Question

尼康18-300mm的镜头、适马18-250mm镜头和腾龙18-270mm的镜头长焦端实际焦距是不是只有220~230mm？

我看到有的人或英文网站上评论，18-200的佳能镜头长焦端焦距仅相当于18-190mm，适马18-250mm长焦端焦距仅220mm，腾龙18-270mm长焦端焦距仅230mm，而尼康18-300mm的实际长焦端焦距仅220mm，不知道是不是这样，日本人生产的东西质量不一定非常好。用过的朋友请提出自己的意见和看法吧。

Answer 1

　　镜头写的是什么焦距，实际就是什么焦距的视角范围。把人扯糊涂的不是镜头的焦距，而是镜头后面的感光器面积、感光器到镜头的距离（或后焦距）。只要不改变感光器的面积、不把DX镜头用到FX或把FX镜头用到DX上，镜头写的是什么焦距，它就是与镜头相符的视角范围。
　　按后面的说法，不光是质量问题，而是偷工减料，长焦端的视角不够。但我的尼康28-300mm和80-200mm“小钢炮”都是标准的。另一款佳能75-300mm镜头也是标准的。（推荐一篇大概测量视角的文章：怎样在摄影中测量镜头视角，http://wenku.baidu.com/view/bae3df1110a6f524ccbf8516.html）
　　“日本人生产的东西质量不一定非常好”，这点我同意。自己曾经试过将康太克斯35mm镜头装在D90上，同尼康35mm镜头相比，在同样的光线、同样环境条件、同样的相机设置条件下，康太克斯35mm镜头的照片在阴影的过渡上表现更加细腻。但，好像尼康还至于在镜头的焦距上做这样的文章，那不是砸自己的品牌吗？

Answer 2

别去扯等效视角，镜头写的多少实际就是多少焦段。和机子没任何关系。