Question

在西方史学家眼里，秦始皇和凯撒，谁的历史地位更高？

Answer 1

在西方人看来，绝对是凯撒历史地位更高。
理由：1、西方人对秦始皇不了解，很容易忽视他。再加上西方对东方固有的歧视，在西方人眼里亚历山大第一，东方人最牛的是成吉思汗，其他的老外都看不上；
2、西方人有民主情节，他们认为秦始皇是独夫暴君，他们对东方的政治人物会思想史加以抵触，西方史学家认为秦始皇的政治功绩和个人品格不如凯撒；
3、盖乌斯。有利乌斯。凯撒确实有笑傲的资本，他是西方排的进前五的军事家（美国的排名世界一百大军事家第一是亚历山大、第二是成吉思汗、第三是拿破仑、第四是汉尼拔），凯撒奠定了之后500年罗马帝国和1000年拜占庭帝国的基础，让罗马共和国成功实施了政治转型。在文化上凯撒影响也很大，他编修了用了1400多年的儒略历（现在俄罗斯等东正教国家还在用），在西方皇帝的称呼都是“凯撒”和“奥古斯都”（俄国的沙皇就是凯撒的俄国音）；凯撒是为屋大维打下了基础是无冕之王，如果凯撒不被刺，很有可能西方走向另一条历史道路。
以上引用自大部分西方历史学家的观点。

Answer 2

肯定是凯撒啊，不管哪里的人，都喜欢把自己人放到第一去的，西方人也不会例外。何况西方人对秦始皇不了解，西方人向来对东方人有很深的歧视，向来瞧不起东方人。除非这些东方人狠狠揍过他们一顿，还给他们带来很大变化，比如成吉思汗。他们只认为秦始皇对中国影响大，但对世界历史影响小，在他们眼里，秦始皇是个非常暴虐独才的人，西方人有民主情结，自然容不下这样的人。

Answer 3

二者无可比性，前几年，央视10频道探索发现就秦帝国和罗马帝国的军队，就考古和历史方面作个对比，如果罗马帝国军队和秦军对阵，前者将不堪一击；且秦始皇和凯撒的历史功绩，也是不可比的。

Answer 4

废话 他们知道个撒子秦皇 现在是西方文明是主流，拿天秦始皇的后辈的我们出门不被说是黄皮猴子 秦始皇地位就高了

Answer 5

凯撒，西方人眼中中国的千古一帝是隋炀帝