Question

法律难题，请帮忙分析一下！

甲乙两人签订房屋租赁合同（乙为承租方）。合同中约定：如果乙超过三个月未付租金，则甲可以解除合同。后甲以乙超过三个月为由起诉乙，要求解除合同。在庭审中，乙提供了一份证明，是当地基层司法所出具的，内容是乙曾经在未超过三个月时间到过该所反映情况，说甲故意不收钱，恶意成就合同解除条件。后来，法院法院采纳了该证据，驳回了甲要求解除合同的诉讼请求。该司法所证明没有其他证据与之相印证。请问，法院是否该采纳该证据？

Answer 1

1，是否应当采纳，要看证据的内容
2，如果司法所单单证明乙去反应过这个情况，而司法所未做核实或调节工作，那么，该证据虽然真实，但不足以证明甲故意不收的事实，法院不应以该证据作为定案依据。
3，如果司法所证明乙来反应，进过司法所调查核实确实如此，那么这个证据就可以作为定案依据。
4，其实这样的情况，乙应当将租金到公证处提存是我们国家法律明确的规定。

Answer 2

若无其他相关证据想印证，法院不应以该证据作为案件审理的依据。