Question

交通肇事致人死亡，责任如何认定？求专业人士予以解答，急求，在线等，谢谢。

甲骑着摩托车（无摩托车驾驶证，有C2证，摩托车无牌照，甲没带头盔），沿道路右侧正常行驶，为避让迎面而来的一辆逆行摩托车，向左偏移，于是被由后方驶来的一辆中型面包车撞飞，因头部伤势严重而抢救无效死亡。肇事车在地面的滑行距离（由车轮痕迹看出）撞上之前滑行了6米左右，撞上之后滑行了6米左右。请问这样的情况下，一般是谁的主要责任？肇事方会被刑拘吗？交警的责任认定书还没下来，但是想要心里有个谱，并且肇事方是一个较有权势的人，所以怕其找关系而影响公平的认定。急求，谢谢。

Answer 1

根据以上事故过程的描述，有一点最关键的现场细节需要明确：
1、甲方的摩托车在避让逆行车辆时是否向左避让并超出了本行车车道？
2、后方直行的中型面包车是否沿本车道直行？碰撞甲方摩托车时是否存在变道行为？
3、逆行车辆与甲方的摩托车或者面包车是否有实质碰撞？

如果，甲方摩托车避让逆行车时离开了本车道，并且面包车并未存在变道行为的话，本事故应该认定甲方的主要责任或以上，事故的主要原因在于甲方的变道行驶。

如果逆行车辆没有与甲方的摩托车或者面包车发生碰撞的话，原则上不应该对本事故承担责任。其逆行的交通违法行为需要另行处理。

Answer 2

根据交通法规定，事故责任划分根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定。无证、无牌均不是引起事故的原因，只按无证无牌处罚，不作为事故判定依据。
本事故严格来说，引发事故的主要原因是逆行摩托车，因为逆行摩托车导致甲车变道，无论有无实际碰撞，逆行摩托车都是险情的引起方，应当承担主要责任。面包车方面来说，按变道车应让直行车先行的原则，实际上面包车如果是正常行驶，可以不负事故责任；但如果面包车超速，导致刹车避让不及，就应当负一定的责任。所以这起事故的责任判定不好说，要看办案交警现场调查的结果和对交通法如何理解，如果肇事方有影响力，事情还比较玄。

Answer 3

逆行的摩托车驾驶员和面包车驾驶员应该承担此起事故的责任，甲无责任，这是事故责任的划分；
同时由于甲无摩托车驾驶证、摩托车无牌照、没带头盔，要自行承担赔偿责任，也就是说，甲的近亲属在与对方协商赔偿或起诉时要减掉甲自担责任部分；
事故责任与赔偿责任不是一个概念。

Answer 4

可以肯定，对于这起事故，三方都应当承担一定的责任。1、逆行的摩托车违反交通规则逆行；2、甲无证驾驶无牌照摩托车，不戴头盔。3、面包车司机存在超速行驶问题。直接导致甲死亡。综合上述情况，本人认为，甲至少要承担40%以上的责任，其他责任方各承担30%责任。当然，交通管理部门会认真勘验现场，根据具体情况进行责任认定，最终结果可能与我的判断会略有出入。

追问

那么多？？？？？面包车司机是造成这起事故的主要原因啊，其超速行驶是造成受害人死亡的直接原因啊。。。

追答

从你描述的情况看，面包车司机是正常行驶，其过错无非是可能存在超速行驶。而甲无证驾驶无牌照摩托车，又不戴头盔，这都是交通法规明令禁止的行为，所以，甲的过错很明显，并不是谁把谁撞死了就要承担全部或者主要责任。比如说，一个行人横穿高速路，被机动车撞死，行人要承担全部责任，机动车司机最多承担10%的经济补偿，对行人的死亡不承担法律上的任何责任。

追问

但是就这起事故而言，受害人没戴头盔也是造成起死亡的原因之一，而无照，无证，都与其死亡无直接因果关系。因此造成受害人死亡的原因应该为面包车司机超速行驶，以及受害者未戴头盔。而这两个原因之间存在着主次关系，那就是面包车司机超速行驶为主，受害人未戴头盔为次啊。我是这么理解的。

追答

你的认识是错误的，无证无照当然与甲死亡有直接的因果关系，而且这是很严重的违反交通法规的行为。无驾驶证表明甲并无驾驶摩托车的资格，属于违法驾驶，由此完全可以认定其不能驾驶、不能熟练驾驶、不能正确驾驶......这样的人驾驶摩托上路，无异于马路杀手，不会驾驶而执意驾驶，你说这不是导致事故的直接原因吗？换个熟练的合格驾驶员，遇到对面逆行车辆，他就不会盲目向左打轮，也就不会酿成此事故。
再有，无牌照的摩托车，可以推定其没有纳入交通部门的管理，定期不能检验，机动性是否符合上路要求不能确定，这样的摩托车上路是存在风险的，也是法律法规所不允许的。一句话，这样的摩托车是不允许上路的。