Question

二战日本海军vs英国海军

如果是日本与英国海战(以二战两国海军实力),日军的大和、武藏会比在太平洋表现如何？ 注:我知道这问题老了点,但网上找的说不清楚,请说下谢谢！

Answer 1

其实不是很好比，由于对手不同，两国无论是舰船设计还是舰种配比都是有很大区别的
英国的对手是德国，其目的是封锁海峡，反潜，揍运输船，所以舰队趋向于小，多，而日本正好相反:巨剑大炮，从战机看，零式弱于喷火，但日本航母比较多，零式能力比较全面，算起55开
从人员看，英国人的素质高于日本，但日本人战意和意志比英国人强，55开
从装备看，英国追求全面防护，舰体偏小，面对巨舰压力大，37开
从系统看，日本那个管理系统不是一般的混乱，英国方面就好不少，碾压
从运气看，英国海军的运气差的像屎一样，胡德，皇家橡树都是刚好被人一发入魂，日本人算是正常
最后，日本人专门训练过夜战，夜战美国人都怕日本
综上，英国人很可能死在运气上，不然可以打个平手
如果是夜战，英国被碾压

Answer 2

英国海军完败航母：日本海军有仅此与美国海军的数量，在质量上要优于英国海军，其次作战理念高于英国海军战列舰：日本海军战列舰大都建造于一战后，英国海军除两级6艘战列舰建于一战后，其他都是一战前建造，还有部分后无畏级。巡洋舰：日本海军的巡洋舰要优于美国、英国海军，战斗力极强驱逐舰：日本海军的驱逐舰集高航速、高火力与一身，实际极强舰载机：数量高于英国海军，质量高于英国海军，飞行员素质极高

Answer 3

华盛顿海军条约
有效期到1936年12月31日为止。条约主要规定为：美、英、日、法、意五国主力舰的总吨位之比为5：5：3：1.75：1.75。
第四条
各签约国的主力舰吨位不能超过本条所规定的水平：美国，525,000吨（533,400 公吨）；大英帝国，525,000吨（533,400 公吨）；法兰西，175,000吨（177,800 公吨）；意大利，175,000吨（177,800
公吨）；日本，315,000吨（320,040 公吨）。
第七条
各签约国的航空母舰吨位不得超过以下的标准：美国，135,000吨（137,160 公吨）；英国，135,000吨（137,160 公吨）；法国，60,000吨（60,960 公吨）；意大利，60,000吨（60,960 公吨）；日本，81,000吨（82,296 公吨）。
日本于1934年退出《华盛顿海军条约》

二战前日本备战充足，退出条约后制造了一些性能不错的的战舰但是数量有限，日本的主要海军战力应该还是在条约期间完成的。

很有意思的是二战日本一味追求巨舰大炮，英国更爱驱逐舰和护卫舰。日本的对手是美国舰队，强调的是主力决战。而英国则完全压制德国海军，而配属大量反潜小舰对付德国狼群封锁战术。所以日本海军更适合主力舰队对决，但是不代表英国海军更弱，事实上由于英国海军的强大，德国放弃了海上对决的可能。总的来说两者都是针对其主要敌人建设的，所以不太好比较，技术素质上应该还是英国更胜一筹。

大和级战列舰就是失败的代表。大和级战列舰单看参数很恐怖，但是从设计上就是落后与时代的产物。战列舰是一战的宠儿，二战完全成了航空母舰的天下，在航母的攻击下战列舰根本没有还手之力。当然战列舰有不错的装甲，在中后期加装大量防空火力之后成为航母最好的保镖，然而对于钢铁本就极度匮乏的日本浪费大量资源去建设世界最奢侈的战列舰显然会使很多更重要的项目（比如新的航母）被严重影响，跟别说占了大型船台多年。大和级战列舰出海的时候悲壮的把愚蠢演绎到极致，不带弹出航之后被美国航母炸沉。我是十分反感大和级战列舰

Answer 4

个人的想法，可能不太正确。我认为日本的大和，武藏号，会有比较优秀的表现。首先，英国的主力战舰还是战列舰，而非航母，第二，日本的大和和武藏使设计的比较成功的舰艇了，要是一对一的情况下，是很有优势的。日本的航母VS英国的战列舰，不说我们也知道结果，在这样的情况下，大和武藏再参战，表现会不是一般的好。

Answer 5

这个吗，要看在哪里打。按照华盛顿条约，日本应当比大英帝国差，但日本这岛国一向是很重视海军，他搞海军的钱也跟多（甲午战争的赔款）而当时英国面临内忧外患的局面，被迫搞陆军，并且，他在一战中死伤巨大，和德意志海军几乎拼死了（虽然英国保持了封锁，但损失更大）。而德国也将日不落帝国搞的疲惫不堪。但日本的海军不适合于封锁，而英国不适合主力决战。我认为，太平印度洋日本完胜，大西洋英国会在损伤差别不大的情况下胜利。可总体而言日本跟强。
我认为二战海军排名:美国>日本>英国>德国>法国>苏联>意大利