4个回答
展开全部
17-40我的第一支,也是很多人的第一支红圈镜头,经济超值。应该是最便宜的佳能红圈L镜头了,和1635L相比,差了一档光圈,广角少了1mm,价格确便宜了一半。画质,有差10%,我分辨不出来,我觉得没有。我现在用的是16-35,有时候连我自己也想不明白,我为什么要换16-35,也许不差钱,就要用好的是主要原因。每个人心中都有一个理由,没有出大片是因为镜头不够好。17mm 其实也够了,我现在经常是用24-105在拍风光,图方便,不用常换镜。F4 ,唯一麻烦就是弱光对焦和拍星轨,如果不拍那些题材没有大区别,没有人会F4去拍风光的,大多都是在F11, F16 这种光圈拍的。可以说17-40是经济适用型风光摄影师的入门首选。是否要上16-35?10%的画质区别,100%的价格差距,你能接受这样的现实,你就有必要换,所以我换了。但并不是说16-35拍的片就一定好过17-40,关键还是用的人,镜头只是比机身更重要一点,并不是一张照片的决定性因素。对于风光摄影来说,扎实的技术和足够耐心是最重要的, 合理使用滤镜脚架快门线是其次的,然后才是镜头,最后才是机身,很多人太专注于机身,将就镜头的味道,100%的资金投入到这两样,每天关注这个画质,那个功能,对于脚架,滤镜很忽视,红圈头配烂uv,国产GND的大有人在,国产一点不好吗,未必,不过我相信木桶理论,最短板决定木桶水的高度。说了这么多希望对你有帮助。
展开全部
这两只镜头使用情况差不多,16的广角要比17稍大些,远端40要比35焦距大些,使用时取景稍有差别。至于哪个好要看自己使用情况一般平时拍照应该不会有太大区别。总之要看自己使用时具体条件。其他方面是否一样比如光圈大小等也是选择条件呀。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
17-40是小三元,用处确实不大。朋友们的都出了。如果对广角有兴趣可以买8-15,形变控制的好可以得到不错的广角效果。如果你没有一只24-70,就考虑入一只16-35,50定吧。广角无论是大三元还是小三元,这2只镜头和24-70都有焦段重复。根据自己拍摄的主题选一只就好了。如果有24-70,可以等等佳能即将发布的14-24 新的大三元广角。谨慎选择
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询