Question

经济法的问题

甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，双方约定：乙公司供给甲公司10辆汽车，货款总价值500万元，甲公司先预付车款的20%，即100万元，余下车款400万元在交货后半年内付清，并以10辆汽车抵押，并办理了抵押物登记手续。合同签订后，乙公司考虑如果甲公司私自将汽车转卖怎么办，便要求甲公司找一个有实力的公司担保。甲公司找到了丙公司，由丙公司为甲公司的余欠货款提供担保，丙公司承担一般保证责任。乙公司交货后，甲公司因经营不善，连续亏损，还款无望，但甲公司有对丁公司债权400万元，乙公司见丁公司的经营状况比甲公司好一些，于是经三方协商，甲公司将400万元债务转移给丁公司。丙公司对上述事实毫不知情。半年期至，乙公司要求丁公司偿还400万元，但此时丁公司债权由于拖欠银行贷款无力清偿，已被人民法院宣告破产。于是，乙公司找到丙公司，要求其承担保证责任。丙公司知道债务已经转移给了丁公司后，拒绝承担保证责任。
请问：
1、 甲公司将400万元债务转移给丁公司的行为是否有效？
2、 甲公司的债务转移行为对丙公司的担保有无影响？丙公司在何种情况下应该承担保证责任？
3、 甲公司的债务转移行为对抵押有无影响？
4、 假设甲公司未转移债务，但债务到期甲公司无力偿还乙公司400万元。则乙公司如何维护自己的合法权益？
5、 假设乙公司通过丁公司破产清偿获得200万元的车款，余下200万元怎么办？
6、 假设甲公司为逃避债务私自将10辆汽车转卖于他人，该转卖行为是否有效？

Answer 1

1、有效。此行为涉及两个法律问题，即债权转让和债务转移，债权转让需通知债务人即可，债务转移要债权人书面同意有效，本案签订了三方协议，因此是有效的。
2、有影响。如果丙公司未书面同意该债务转移，那么丙公司对该债务不再承担保证责任。只有其书面同意或者是转移后其又同意担保的才承担保证责任。
3、抵押也是一种担保，适用第2条解释。
4、如果甲怠于行驶到期债权，乙可以代其行驶到期债权。法律上称乙公司对甲公司的到期债权有代为求偿权。
5、有限公司以其资产对外承担责任，现在该公司已破产，剩余的钱就无法追回。除非知道股东恶意转移财产，则可以要求股东承担连带责任。
6、如果该抵押有效，则该转卖行为无效。