Question

保险案例分析题 速求答案 谢谢。

（一）1987年8月，余某向保险公司投保简易人身险，保险期限5年。1988年12月，余某因失恋而致精神失常，并日趋严重。在由其家人监护期间离家出走。途中因扰乱公共交通秩序被公安机关收容；在收容室内因试图出逃而用头撞墙，造成头颅内出血，经抢救无效死亡。事后，余母持保险证向保险公司提出给付保险金的申请，保险证上指定其母为受益人。请问保险公司是否应该给付？

（二）某年1月，某客运公司与保险公司签订了代办公路旅客意外伤害险业务的协议，并以票价的2%在售票时一次性收取保险费，在每月5日前将上月保费划入保险公司的银行帐户，保险公司在收到保费后再按规定比例支付客运公司代办手续费。但客运公司一直以经营不善为由擅自扣留保费，直至同年12月发生车祸时仍未划转保险公司。车祸后，受害人家属纷纷向保险公司索赔，被保险公司拒绝。问保险公司拒赔是否合理？为什么？
两道保险案例分析题 希望知道答案的人帮帮忙 最好有法条和相关规定的解释 谢谢！

Answer 1

第一题，答案是保险公司不应该给付，因为余某投保的是意外险，他后来在收容所的行为，属于自残，根本不属于意外。
第二题，保险公司应于赔偿，然后向客运公司提出追偿。

Answer 2

1. 投保人只被要求在投保时具有完全的民事权利能力和行为能力。因为本案投保人在投保时具有完全的民事行为能力，在保单生效后不论投保人是否仍旧具有民事行为能力，保单依旧生效，所以保险公司应当赔付。（《保险法》第三十三条 投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险人也不得承保。）

2. 客运公司作为代理人，获得了保险公司授权，所以客运公司收取了保险费，等同于保险公司已经收取了保险费，所以保单生效，故保险公司应当赔付。至于代理人与保险人之间的纠纷，与投保人无关，应由保险公司与客运公司自行协商或诉诸法院处理。（《保险法》第一百二十七条 保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。）
   

Answer 3

第一题要赔。因为当时买保险时余某精神是正常的，且余某撞墙是为了出逃而不是自杀，也属于意外。

Answer 4

两题都不应该给付，至于原因我没有相关的法规，所以不能提供