Question

求民法案例分析答案

案例：
韩某、谢某、许某是同一宿舍学生。夏天，韩、谢想剃头。约许某一起剃。许某坚决不同意。韩、谢剃完之后，还想让许某剃，遂商量借了理发剪，在夜晚趁许某熟睡之机，将许的头发剪掉，许某气愤，在向校保卫处控告得不到解决的情况下，向当地法院起诉，追究韩某、谢某的侵权责任。

一种意见认为，韩某、谢某的行为侵犯了许某的合法权益。许某起诉理由成立，有民法的依据。应予支持，应判韩、谢承担责任！
另一种意见认为，韩、谢与许某之间的行为，属学生之间的恶作剧，不应通过法律途径解决，故应驳回许起诉。

问：根据民法通则，民通意见等法律规定
1、 如果不应承担民事责任，请说明理由。
2、 如果应承担民事责任 ，应承担何种责任？应如何赔偿。
一、 谈一谈民法的基本原则
答：
二、 自然人与法人在民事权利能力和民事行为能力上的区别
答：

Answer 1

分少问题多，看分说话，我只回答一个。
针对案例，个人认为只能作有责任理解。
2个学生侵犯许的人身权。头发是为许身体所物，是许为自然人的一部分，一切权利为许所有，许有完全处理权。2学生违背许意志，强行剃光许头发，侵害许人身权。应该赔偿。因为头发为不可以还原物，也为再生物，2学生应承担公开道歉，给予一定精神赔偿金。

Answer 2

1,如果不应承担刑事责任责任,那么韩某,谢某应该属于限制行为能力时期,不满十八周岁.

2,本案中韩某谢某若已具备完全行为能力,则他们应该承担侵犯人身权责任,因为头发属于其人身的一部份,未经允许将其剃掉,明显侵犯了其肖像权.应该对其予以精神赂偿．

一．民法的基本原则有：
1，平等原则．2，公平原则．3，诚实信用原则．4，意思自治原则．5,公序良俗原则.6,权利不得滥用原则.

二． 区别：
法人的民事权利能力和民事行为能力同时产生.同时消灭，即自法人成立之时产生.自法人解散之时消灭;而自然人的民事行为能力受其年龄的限制，而民事权利能力自其出生时取得．