
请学法律的朋友帮忙分析 30
为了将问题描述清楚,我用A、B、C代表当事人。A骑摩托车去某地,到某地后,发现车钥匙丢了,然后打给一个很要好的朋友B,让帮忙送家里的另外钥匙,B答应了,但B正好有事,就委...
为了将问题描述清楚,我用A、B、C代表当事人。A骑摩托车去某地,到某地后,发现车钥匙丢了,然后打给一个很要好的朋友B,让帮忙送家里的另外钥匙,B答应了,但B正好有事,就委托C去,C正好也去那个地方办事,顺带帮带钥匙。钥匙送到后,C骑摩托车回来路上,被车撞死,请问各位专家A应承担啥责任?附带说明:A和C不认识,C骑的是自己的摩托车!交通肇事方已经赔付25万,现在C问A和B各要一万,不然走法律程序,(B的一万也向A要),A该怎么办?走法律程序,法官会不会判让A补偿更多,因为这个事情发生在农村,2万对A来说也不是小数目,谢谢您们帮忙!
附带说明:C的家人在C埋的那天打了B(打脸各处),A没敢去,但A父亲去了!农村报警不管用,这世道!真是山高皇帝远!现在A出门,还怕C家人打! 展开
附带说明:C的家人在C埋的那天打了B(打脸各处),A没敢去,但A父亲去了!农村报警不管用,这世道!真是山高皇帝远!现在A出门,还怕C家人打! 展开
展开全部
C所发生的事故与A和B没有直接法律关系
因为A跟B之间,B跟C之间,并不存在委托关系(因为没有金钱关系产生,只是一种普通的朋友之间的好意施惠关系,所以在法律上来讲,应该是不存在委托关系的)
这种所要在法律上不会得到支持,至于出于道义或者继续维持三家之间的关系考虑,是否给C一点钱,这是另外的问题了
大概是这个样子,不知道是不是说错了,好久不读书了。。。。
如果不放心,找个律师咨询一下吧
因为A跟B之间,B跟C之间,并不存在委托关系(因为没有金钱关系产生,只是一种普通的朋友之间的好意施惠关系,所以在法律上来讲,应该是不存在委托关系的)
这种所要在法律上不会得到支持,至于出于道义或者继续维持三家之间的关系考虑,是否给C一点钱,这是另外的问题了
大概是这个样子,不知道是不是说错了,好久不读书了。。。。
如果不放心,找个律师咨询一下吧
展开全部
C 的行为属无偿为他人提供劳务的帮工活动。帮工人在帮工活动中遭受人身意外事件,造成人体伤害,被帮工人是帮工活动受益人,被帮工人理应承担赔偿责任。因此,A应该为帮工人C承担赔偿责任。
《民法通则》有相关规定:“无过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。”最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,适用民法通则第一百零六条第三款规定,确定赔偿义务人的赔偿责任时,受害人有重大过失的,可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
《民法通则》有相关规定:“无过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。”最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,适用民法通则第一百零六条第三款规定,确定赔偿义务人的赔偿责任时,受害人有重大过失的,可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
A/B/C 之间形成的关系类帮工致人遭受损害的侵权责任;
根据《人身损害赔偿解释》13、14条之规定:为他人无偿提供劳务的帮工人,在从事帮工活动中遭受人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工人的,不承担赔偿责任;...帮工人因第三人(肇事方)侵权遭受人身损害的,有第三人承担赔偿责任。第三人不能确定货没有赔偿能力的,可以由被帮工人予以适当补偿。【是基于公平责任人的归责原则】
此案例中,A/B没有法定的强制性义务,但在诉讼中法官可能基于肇事方的赔偿数额和全案情况综合考虑,亦有可能对A/B做出适当补偿的判决。
(仅供参考,希望帮到你~~)
根据《人身损害赔偿解释》13、14条之规定:为他人无偿提供劳务的帮工人,在从事帮工活动中遭受人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工人的,不承担赔偿责任;...帮工人因第三人(肇事方)侵权遭受人身损害的,有第三人承担赔偿责任。第三人不能确定货没有赔偿能力的,可以由被帮工人予以适当补偿。【是基于公平责任人的归责原则】
此案例中,A/B没有法定的强制性义务,但在诉讼中法官可能基于肇事方的赔偿数额和全案情况综合考虑,亦有可能对A/B做出适当补偿的判决。
(仅供参考,希望帮到你~~)
来自:求助得到的回答
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
你好,
C在路中的伤害应该在情理上支付医疗费,但没有法律义务予以赔偿。
也就是说他们所要的1w元钱于法律上不会得到支持。
C在路中的伤害应该在情理上支付医疗费,但没有法律义务予以赔偿。
也就是说他们所要的1w元钱于法律上不会得到支持。
追问
非常感谢您第一时间回复!这个属于重复索赔不?他们咨询当地镇上法院的,说如果对方上诉,A需要赔偿的可能更多,不知道怎么回事,再次感谢您
追答
不存在重复索赔。因为从法律上来说,A和b没有法律上的义务对C的家属进行赔偿。
这种事情,法院当然希望有案子接,当然会这么说。但是,我想还是多少给对方点人道主义帮助,毕竟C不帮忙,也不会发生这种事。假设一时拿不出这些钱,也做个表态,将来对C的父母,子女替C承担相应些的义务。做到有情有义。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我认为,C的死亡,与A或者B均没有法律上的因果关系,因此A和B均不需要因为C的死亡承担法律责任。
A不需要同意支付什么款项,如果C的家属就是要钱的话,要求他们去诉讼好了。
A不需要同意支付什么款项,如果C的家属就是要钱的话,要求他们去诉讼好了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
对于C来说,他与B构成义务帮工,在帮工过程中受到第三人侵权的,由该第三人承担赔偿责任,本案中肇事方已经赔付了二十五万元,那么C的损失已经获得了赔偿,因此C不能再向B主张赔偿,既然B无需赔偿C,那么B自然无权向A要求赔偿,C与A之间不存在法律关系,C无权向A要求赔偿。既然C要走法律程序,那就随他,不用怕,根据你提供的情形,A不用承担赔偿。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
11241人正在获得一对一解答
北京小白兔4分钟前提交了问题
兰州荒漠之舟2分钟前提交了问题
兰州荒漠之舟2分钟前提交了问题