Question

智能手机不能更换电池是好是坏？

现在的智能触屏手机，SONY，HTC，IPhone 4S,这三个品牌的手机不能换电池的型号相当多，基本上是走这路线的，本人就是不明白为什么要这样设计？我是一个特别喜欢玩手机的人，基本上没事就要拿出来玩下，看下电视国。。。那么不能换电池，电池寿命也不可能特别长。各位手机友友，你们中意哪样的？可否告诉一下我这样的手机到底好不好？

Answer 1

任何事情都有两面性，智能手机不能换电池也一样，有好处也有弊端。
一、不能换电池的好处包括：
1、让机身更紧凑，手机外观设计更加美观；
2、减少手机电池引发的故障，容易保修，可以防止用户自己使用其他电池造成对手机的伤害；
3、不会有因为电池触点松动引起重启；手机可更换电池，用户就会频繁开启后盖，更换电池的过程会导致电池金属触点氧化，由于电池和机身接触不良，很容易就引起手机莫名其妙的关机和重启。

二、不能更换电池的的弊端：
1、电池寿命到期后，隐性成本高；手机的电池老化后，有些厂商不能单独更换电池，只能更换手机使用，导致用户成本增加；
2、用户边充电边用手机的机会增加，存在安全隐患；边冲边放电容易引起电池爆炸事故；容易损坏电池，而且电池出现鼓包时，用户也察觉不到，存在隐患；
3、日常使用中不方便，需要带着移动电源充电，没有可更换电池的手机方便。

Answer 2

弊大于利！！

我觉得手机发展史上最差的设计就是取消了可更换电池这个设计！！！

利：

便于手机外观设计、防护设计、避免拆卸电池造成的问题，利于售后维修（利于厂家）、大部分用户因为电池衰减造成的变相买新手机！！！（利于厂家）

弊：

1.不方便，出门带充电宝和数据线是一个额外的负担，降低了效率。
2.不安全，（换电板时代可以买到原厂的手机电板来避免电池不安全一说），但是大部分充电宝都不是手机品牌方原厂的，用户已经习惯了购买第三方充电宝，品牌鱼龙混杂，而且电量都非常大，以及质量差的数据线，都会导致鼓包爆炸等安全隐患。
3.不环保：交流电转换到充电宝会电能损耗，再从充电宝转换到手机就要损耗25-40%的电能，很多标称10000毫安的充电宝，输出到手机的容量只有6000多毫安，有3000-4000毫安是常规损耗，这一来就要损耗很多电能。想象一下世界上的充电宝数量（光小米就卖出了2亿多个充电宝），全世界这白白损耗的电能相当庞大。

总的来说：

苹果创新改变了手机行业，但是电池一体化是一个失败的改变，包括苹果取消3.5mm耳机接口，其实也是为了爆买自己的无线耳机，而其他手机厂商前赴后继的模仿，也是一个无奈的现实。
这是一个逆发展，在手机电量速度不断加快的时候就更应该提倡可更换电池的选项。反而当年按键手机，动不动充一次用好几天一周的，反而那时候不能更换电池 问题也不大。在充电宝的体积和充电速度没有达到轻便和高效的时候，不可替换电池这一设计是反人类的设计。设计是服务人类的，是提供生活工作效率的，所以这是一个逆发展，说白了，只是厂家为了牟利的一个手段罢了。

Answer 3

其实个人觉得智能手机做成不可拆卸式就是商家的个人行为，消费者不一定认同，智能手机不可换电池增加了换机成本，而这些成本却由消费者直接买单，使得手机用到一定时间成了电子垃圾。虽然手机用旧时要换新机，但是智能手机电池的使用主导权应该在消费者，国家应该立法禁止一次性使用的手机，把智能手机电池的使用权还给消费者。

Answer 4

肯定也有好的地方，他们在设计的时候肯定会想到这一点，不用担心

Answer 5

对产商好，对个人是坏，想想以前一部手机用几十年现在在两三年，其中利润翻了十倍不止，资本家的险恶用心，消费者被牵着鼻子走，无疑是对大众的剥削。