Question

c++ 基类析构函数必须得实现吗？

这是基类的析构函数：

virtual ~CElement() {}
为什么得这样写， virtual ~CElement();不行吗?

另外， 虚拟析构函数起作用只是在、作为指针的时候吗？不用指针的时候是不是就不需要了？

Answer 1

• 必要性上看，理论上来说，虚构函数不是必须写明的，特别是在使用可视化编译器的时候更是如此，因为如果没有写明析构函数，编译器会在编译的时候自动生成一个简单的析构函数。

• 但是要明确析构函数非常总要，特别是在涉及到继承和派生的时候，如果没有明确给出析构函数，往往会造成编译器不报错，程序可以执行，但是容易出现内存错误的问题。

• 在涉及的指针操作的时候，如果不写明析构函数，同样也会由于编译自动生成的析构函数过于简单，从而容易造成在动态分配内存的释放上出现意想不到的内存错误。

• 后面两种情况下的错误，编译器是不会检查的，就像编译器永远不会检查内存溢出错误一样，一旦错误发生，不容易找出问题。如果是大型程序，修正这类错误非常困难。因而从安全和稳定性而言，析构函数可以说是必须的，可以保证程序在程序员的设计下工作，而不会出现无法预料的错误。
  

Answer 2

必须实现。 基类的析构函数是必须调用的，尽管这个基类是抽象类！

Answer 3

1，你不带函数体，编译器最好也会要它带上。

2，如果不用指针，那么这个就不算是基类了。如果是基类，那么虚析构函数的作用就是为了正确调用到派生类的析构函数，以防止

Answer 4

如果你申明了一个类成员函数的话，你就必须去实现它，当然编译的时候不会错误，但是链接的时候就会找不到这个函数。
例如

class A
{
};

int main(int argc, char *argv[])
{
A a;
return 0;
}

A类中什么函数都没有，但是照样可以执行。是因为编译器在背后偷偷地替你实现了。

但是如果是

class A
{
public:
void show();
};

int main(int argc, char *argv[])
{
A a;
a.show();
return 0;
}

那就完蛋了，show（）函数找不到了。链接出错。

虚函数也是一样的，

你在某个地方调用虚函数，完蛋了，链接出错，你没有实现，上哪里去找这个函数。