Question

高手帮忙分析下句子成分把56

In dealing with a challenge on such a scale , it is no exaggeration to say “Unity we stand , divided we fall.”
逗号前面的是句子的状语？其成分是怎样的？
逗号后面一句才是句子的主干，其中it是形式主语？
真正的主语是to say？
“Unity we stand , divided we fall.”是主语补足语吗？
no exaggeration是表语吗？
顺着过来是不是to say “Unity we stand , divided we fall“ is no exaggeration.？
这就是为了避免头重脚轻而设计的吗？

Answer 1

是的,你分析得很对：

逗号前面的确实是句子的状语, 这是一个介词短语作抽象的地点状语（in 在...方面).

In（介词）+ dealing with（动名词短语）+ a challenge（动名词的宾语）+ on such a scale（定语，修饰a challenge）。

逗号后面是句子的主干，其中it是形式主语, 真正的主语是to say " Unity...fall.", is是连系动词,
no exaggeration是表语.

“Unity we stand , divided we fall.” 不是主语补足语, 而是to say的宾语.

如果不用it作形式主语，其原来的顺序是: To say “Unity we stand , divided we fall“ is no exaggeration.
这就是用不定式短语作主语，由于这个不定式短语太长，为了避免头重脚轻，就用it作形式主语放在句首，而把真正的主语---不定式短语放在后面了。

句意：在应对如此规模的挑战方面，可以毫不夸张地说，"团结顶得住,分裂必垮台。".

Answer 2

楼主的理解大多数是对的。
这个句子中，第一个逗号前面的句子，是做状语成分，In dealing with （a challenge 做deal with的宾语） on such a scale（补充说明部分）

后面it is引导的句子，为避免头重脚轻而用it 做了形式主语引导了整个句子，真正的主语是不定式to引导的to say...引号中的句子，可以看做是say的宾语，也可以看成是主语的补足语。no exaggeration可以看做是is后面的表语。

求采纳。谢谢。