Question

MP3音质128k和192k的差别大吗？192k和320k的差别大吗？128k是否有杂音？音质和文件大小的最佳比是什么？

本人不是发烧友，只想知道哪一种音质是最适合普通人听的，但又不是太嘈杂。

Answer 1

其实，事实与你的想象正好相反。

高解码的音乐，细节更丰富，中高频更亮，因此假如你的耳机不是hifi高保真级别的，会感觉各种声音搅在一起，反而使得声音更嘈杂。
而低晌滚解码的音乐，相对情况下，细节略去不少，或者不是说略去，而是变暗了许多，听着没有高解码那么明显了漏谨燃，中高频相对也不那么亮。
总之，低解码的音乐，听起来如同蒙上一层薄纱，朦朦胧胧的。而高解码，如同穿破这层纱，音乐直接攻击你的耳膜。而两者在返虚低频方面，我个人感觉差不多，差别就在中高频方面。
综合来讲，高解码音乐层次感更清晰，各种细节都很突出；低解码相对淡了那么一点。但前提是，你的耳机一定要好，不然如果用上高解析，反而会感觉很混乱。
因此，解码大小选择，看你的耳机。
耳机千元以上级别，推荐320k的。400到800之间，推荐256k的，二三百的话，192k就足够用了。
最佳比？？没有这种说法，还是那句话，看你的耳机判断。如果你的耳机好，并且有一个好的音乐播放器，那么就直接下载无损格式的了，一首歌都得二三十兆。

追问

那如果只是百元以下的，很普通的耳机，是否128k就能满足了？128k的音质会不会有明显杂音？本人并非发烧友，只要能正常地欣赏音乐就行了。

追答

嗯，百元的耳机，128k的够用了；杂音不会有。

Answer 2

实实在在的对你说吧，百度知道的音乐没有好的，你想想看，能免费提供高音质的吗？真正的高音质的，都是可以换成钱的，销御咐所谓的320和192都是转换软件转出来的，低品质也可以转成所谓的高品质320的，其实音质超差，我有很多高音质的，都是在我的店里销售拆哪的，如视频配音，如果做成视频后要用转换软件运亏纯算一遍，音质就有损，原音质的音乐绝对不是免费的，一首原音质的视频配音价格大800至5000不等，你想购买者能免费上传到百度吗？

Answer 3

都是很垃圾的说，还是搞WAV吧

Answer 4

给你分享一首歌的几个不同音质的链接

网页链接

网页链接

以上两个链接都是192K，第一个链接是原唱版，第二个链接是伴奏版，你可以先听听。

接下来是320K的

网页链接

网页链接

同样两个链接，第一个是原唱版，第二个是伴奏版。

这两首音质不同的判盯歌曲均为16bit。

老实说，我用这首歌来当示范曲其实是比较不明智的，但是一时之间找不到更好的，我之所以用这首，是因为320K的版本，你要是有空可以纳猛把320K那两个链接里的文件下载下来，拖到软件里去看，你会发现这个320K的频谱相当接近无损，几乎就只差一个缝隙而已，光看频谱的话，虽然320K的频谱普遍都还算高，但这两个洞冲桥链接里的320K频谱无限接近无损频谱的情况还真不多见，你不仔细看的话真看不出它只是320K，至少我下的其他众多320K文件中，找不到像这两个这么接近无损频谱的320K文件。而这两个320K的文件都是用无损CD里抓取的格式转换而来的，并不是用母带文件转的MP3。但是上面那两个192K的频谱就差强人意，简直不是一个量级的。

问题就来了，你说是普通人听，我在手机耳机里听这两个音质，盲听几乎听不出什么区别，我用伴奏版对比着听，我咬死了听盯死了听，听出一丁点鼓组乐器的一些不同听感细节，感觉320K的鼓组部分敲得更有力，更靠前，192K的总感觉隐约被蒙上一层纱的感觉，感觉有一点被夹杂在中间的感觉。

在普通设备上听我只能听出这么多，看你听了能不能听出一些端倪出来。