罗马全盛时期和中国的汉朝比,那个比较强?
12个回答
展开全部
罗马是西方文明的一个顶峰,此后逐步衰弱,直到工业革命,同时期来讲是领先中国的。东方顶峰时期以中国为代表是宋朝,此后逐步衰弱。可见总体来讲,西方文明的发展进程是领先东方的。中国仅有公元5世纪到工业革命期间是领先西方的(因为刚好顶峰时期撞上西方衰弱期),不可避免,尽管看似领先但进程已经落后。如果互不干扰中国可能还要晚几百年才会开始工业革命。可悲的是,中国人引以为傲的古代强盛时期仅仅是漫长文明史的一个小阶段而已,狭隘的比较某特定时期的军事实力是没有意义的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2015-08-04
展开全部
n年以前的回答 现在可以改改了
首先 罗马的建筑基础设施要超过中国太多,中国压根没有一套城市水利设施,公共设施也极为匮乏
其次,政治文化角度,罗马统治了日耳曼人 高卢伊比利亚的凯尔特人 泛希腊 波斯人等等,罗马统治下的地域文化远比汉发达
从军事角度而言,中国强调战略,缺乏战术思路例如右侧打击,骑兵包夹,罗马继承亚历山大,汉尼拔军事思路,军事战术非常发达。
总体而言,2国地域文化全部不一样,没有可比性,然而真打起来,要看很多具体条件,无法盲目定论,比如中国远征罗马必败,罗马同理
首先 罗马的建筑基础设施要超过中国太多,中国压根没有一套城市水利设施,公共设施也极为匮乏
其次,政治文化角度,罗马统治了日耳曼人 高卢伊比利亚的凯尔特人 泛希腊 波斯人等等,罗马统治下的地域文化远比汉发达
从军事角度而言,中国强调战略,缺乏战术思路例如右侧打击,骑兵包夹,罗马继承亚历山大,汉尼拔军事思路,军事战术非常发达。
总体而言,2国地域文化全部不一样,没有可比性,然而真打起来,要看很多具体条件,无法盲目定论,比如中国远征罗马必败,罗马同理
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询