Question

罗马全盛时期和中国的汉朝比，那个比较强？

Answer 1

从地图上看汉朝和罗马都在公元大家注意罗马全胜时期的地图,只到阿富汗\印度那边,就再没过来了.可能是怕了.罗马和汉朝不是没打过仗,记得看过一集记录片,罗马和大汉在新疆那边打过一次仗,后来罗马军战败,部分军队被俘虏,在中国定居下了.
二:从军备上来看中国当时以有骑兵,有铁器,那时罗马还没有.
三:后来东罗马是被匈奴征服的,一方面罗马是由于当时腐败,也说明了匈奴的强悍.而匈奴在汉朝被卫青\霍去病等在汉武帝时期被征服的中国强盛的战斗力,有2点很重要,战斗心态与兵法.兵法以孙子和孙膑为代表.其中<孙子兵法>流传到世界各地,被翻译成几十种语言,经久不衰,不仅是兵家经典,也可以运用运经济\政治当中.兵者,国之大事也,这句话是永久不变的道理.战斗心态更为重要,其中以秦为最强盛,当时人们都犯着罪,凡割下敌方大将首级可以免除罪状,还可以升官,所以大家英勇杀敌,把生死置之度外.单从武力上来说,还不足以战胜罗马,论当时的经济,汉朝时与罗马不知谁更强盛.但是已达到中华民族强到前所未有的境界.从思想上来说,当时的儒家思想确实是圣贤之言,春秋时期的儒家思想和现在是完全不一样的.有忧患意识\有奉献精神,有爱国之心还有民族自豪感.中国成为一个不可战胜的国家.直到元朝时思想转变时,才开始没落.
说说汉军的优势
1规模，无可比拟，数量众多
2骑兵，在汉军整体中他们不是主力，但是他们在对匈奴做战中是绝对主力，拥有10万之众，打侧翼，抄后路简直是大材小用，正面冲也具备世界一流的实力
3武器，铠甲轻便（移动能力强，防护能力差）弩（射速快，准，多）而且是大规模的，意味着远程杀生力大，普遍铁制长枪，精钢短刀短剑（骑兵使用的利于砍杀的马刀，一米二长的柄，前边上把刀）（短刀短剑长度，硬度，重量都领先整个世界）
可以这么说同样负重的双方士兵，我们可以带更多的杀伤兵器，罗马一个木盾，一柄标枪，一拔短剑
4战术，先秦时期中国兵家众多，兵法也很多，相应战术选择更多，各种地形，各种兵种，各国敌人一一作战过
5这不是汉军的优点，但是一定要说的一点，汉朝人是尚武的，而且是具有强烈民族情绪的，和我们影响中憨厚，老实，谦让的中国人完全2样
6国家策略强硬，即敌人敢来，汉军绝对出战，不会避战，这是很重要的

Answer 2

经常有人提出一个难以解答的问题：鼎盛时期的罗马军队同鼎盛时期的汉朝军队一旦交锋谁更强？抛开“正宗”的历史学，咱们不妨作一番比较。 罗马帝国和汉帝国都面临北方游牧狩猎民族的压力，这点极其相似。罗马帝国征讨日耳曼部落时有几次全军覆没的经历，这和汉帝国李陵、 李广利全军覆没差不多。但罗马帝国在同北方民族的对抗中，从来没有将其逐出家园，远迁他乡；而汉帝国最终将匈奴逐出故土，落魄西去。另外，被汉帝国打败后流窜到欧洲的匈奴人，居然还征服了令罗马帝国头疼的东哥特人、西哥特人、法兰克人等日耳曼部落，这些日耳曼部落后来像潮水一样淹没了罗马帝国。 以这两个“硬指标”来衡量，似乎可以大胆判断：汉帝国的军队战斗力同罗马帝国的军队不是同一个等量级的，前者比后者高出两个档次

Answer 3

科技，装备，战法，指挥官水平，汉朝都比罗马高几个台阶，差距太大了，不用比人数的，

我补充一下：因为看到有人说中国如何如何不如罗马，只能说，，，，你中毒太深，，
科技方面，罗马是用大石头做建筑，得到了很好的保存，而中国是用自己烧制的陶器管道铺设下水管道，而且是标准件结构，可以修理和更换，有出土文物为证，

兵器科技，汉朝广泛是中等长度的剑，也就是环首刀剑，钢制，而罗马用的是短剑，材料是铁和青铜制，其铁剑的强度还不如中国战国时期的青铜剑，因为罗马的淬火技术非常初级，即使是短剑，也不能淬火，否则很容易脆断，他们的短剑并不像电影中那样可以劈砍，一般战斗只用于刺，他们的淬火技术还只能用于日用生活小刀，

关于机械部分还用说吗，中国的弩已经是一种机关器械了，并不是我们想象的那样简单，中国战国时代的机械已经非常高级了，罗马还是停留在使用原始的工具阶段，最拿手的就是使用石材，请问怎么跟中国比，有学者说差两个台阶，那是他谦虚

Answer 4

无法解答。因为罗马对人民和地方的控制并不如汉朝强。罗马虽然征服了广大地区，但实际上是类似于周朝的存在。而在汉朝，特别是经过了七国之乱和汉武帝实行独尊儒术以及推恩令的政策，君主专制中央集权已经开始形成，这是罗马完全无法相比的。可以说，生活在罗马时代的人肯定活的很自由，而且有公民法和万民法的保护，而且比中国人更富裕，因为国家力量并不是那么强大，人民可以自由的经商。而在中国，政治上实行专制主义中央集权，思想上罢黜百家独尊儒术，经济上重农抑商，盐铁专卖，作为个人来说中国人肯定更加的不自由而且更加贫穷。
但在国家方面而言，应该是汉朝更加强大，因为它可以动员的资源更多。

Answer 5

真的没办法理解，为什么一个联邦制度国家要和集权国家比军事，集权所做到的事情联邦想都不敢想，何况当时军事、科技、战法、人数、单兵能力，哪个都比不过同时期的中国啊，你们所吹嘘的罗马建筑，也仅仅是石材，会用石材啊哥们，原始材料啊，中国榫卯结构的建筑，到清朝末期才用钉子，下水管道都是烧陶的还可更换，中国除了清朝，别的朝代比军事和经济，都绝对是世界第一，外国任何国家真没可比性。
再看看单兵能力，汉朝已经全部装备了铁器了，骑兵都有骑射能力的，还有连弩，要知道当时的罗马骑兵只会端着矛冲，再看人数，当时都是几十万几十万级别的军团，罗马正常战役也就几千人，偶尔也就几万人，这是什么对比。。。
再来个案例，就是匈奴，被汉朝打跑了横扫欧洲。