Question

逻辑分析题 求大神帮忙分析下

1.下列议论是否违反逻辑规律?如果是,违反哪一条?
你的意见是正确的,我完全同意.不过有几个地方还需要商榷.
2.这个推理是否正确?为什么?有些身残者不是意志消沉的,所以有些意志消沉的不是身残者.
3. SIP能否推出POS
4.肯定判断的谓项都是不周延的,这个项是不周延的;可见,这个项是肯定判断的谓项

Answer 1

1、你的意见是正确的,我完全同意.不过有几个地方还需要商榷.
——违反逻辑规律，违反了普通逻辑的矛盾律，犯了自相矛盾的逻辑错误。
2. 有些身残者不是意志消沉的,所以有些意志消沉的不是身残者。
——不正确。SOP→POS，身残者是不周延的，换位后周延了。
3. SIP→POS
——不正确。S是不周延的，换位后周延了。
4. 肯定判断的谓项都是不周延的,这个项是不周延的;可见,这个项是肯定判断的谓项
——不正确。推不出。

追问

第三题和第四题能不能详细点呀。 看不懂。尤其是第四题 求大神帮帮忙解答下好吗 谢谢

追答

性质判断换位法推理
必须遵守两条规则：（规则2条，3种逻辑形式）
1.前提中的主项在结论中换为谓项,前提中的谓项在结论中换为主项。
2.前提中不周延的项在结论中不得周延，前提中周延的项在结论中可以周延也可以不周延。
有三种有效的逻辑形式：
1.SAP-->PIS
2.SEP-->PES
3.SIP-->PIS

追问

我们要交作业的 你给我的答案行吗。 第四题就那样写吗？

追答

第四题，不正确。违反了三段论第三条规则。两个否定前提推不出结论。