Question

法律方面的问题，需要答案，谢谢

我对象在和别人在饭店吃饭过程中和邻桌发生冲突，对方先动的手，然后把我对象的鼻子打骨折了，对方在打斗过程中也受了点伤（后经鉴定是颅骨骨裂）。我对象在去医院求医的过程中，遭到了他们的报复，被打成颅底骨折，蛛网内出血，我们还没做鉴定。我想问问像这种情况下我们应该负什么责？他受伤算不算我们的正当防卫？能申请立刑事案件吗

Answer 1

1、如果是轻伤的话，建议和解，双方签订和解协议，以免事后产生纠纷。
2、我国法律规定：轻伤以上的属公诉，即检察机关立案起诉，轻伤以下的属于自诉案件。
刑事案件的立案并不是你想不想的问题，如果是轻伤以上，一旦司法机关涉入，那么检察机关就会立案，就算想和解也不可能。按照你的描述，如果一方为轻伤以上，同时司法机关涉入，双方都会承担刑责，只是会有主次之分。

希望能够帮到你。

Answer 2

很明显，你们双方的事件已经不是治安事件了，双方均构成了轻伤，已经构成刑事案件。
目前不要考虑正当防卫的问题。是你们双方都要承担刑事责任的问题。
立刑事案件不是你方或他方说了算的。就凭“对方在打斗过程中也受了点伤（后经鉴定是颅骨骨裂）”和“被打成颅底骨折，蛛网内出血，我们还没做鉴定。”你们均构成犯罪了。

河北刘律师解答

Answer 3

很明显双方都有责任。成立正当防卫必须满足以下要件：

1、有实际的不法侵害存在，这是正当防卫的前提条件。不法侵害行为是指违反法律并具有社会危害性的行为，既包括构成犯罪的严重不法行为，也包括尚未构成犯罪的违反治安管理处罚条例之类的不法行为，而且这种不法侵害是客观的、现实的。如果实际上不存在不法侵害，但行为人自以为存在不法侵害而实施防卫行为的，不是正当防卫，而是属于假想防卫。

2、不法侵害必须正在进行。指不法侵害人已经着手实施侵害行为且侵害行为尚未结束。不法侵害行为开始和存续的时间，就是行为人实施正当防卫的时间。

3、目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。不具有防卫合法权益的目的而实施的貌似正当防卫的行为，如防卫挑拨即故意挑逗、引诱对方实施不法侵害，然后以正当防卫为借口加害于对方的行为，不是正当防卫情况而是犯罪行为。

4、防卫行为必须针对不法侵害人进行，是正当防卫的对象条件，正当防卫必须对准目标，针对不法侵害者本人。

5、防卫行为没有明显超过必要限度，造成重大损害，是正当防卫的行为和结果限度要件。所谓必要限度是指有效地制止不法侵害所必需的防卫强度。

防卫明显超过必要限度，造成重大损害的行为，是防卫过当。明显超过必要限度是指一般人都能认识到其防卫强度超过了正当防卫所必需的强度。重大损害是指防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人或者其他人人身伤亡，或者造成其他能够避免的严重损害。防卫过当应当负刑事责任。
这属于故意伤害了，可以刑事立案的。

追问

对方现在说他也是轻伤，要我们私了，我觉得私了便宜他了，我们吃这么大的亏，该怎么办？他那么猖狂，就叫他逍遥法外吗？我们有什么错，又不是我对象一个人把他打成轻伤的，为什么我们得给他买单？我很郁闷！

追答

建议你去做个伤势鉴定，然后如果能私了的话还是私了好了，如果走上法律程序你会发现真的好麻烦，既然双方都有责任那么就分主次，出点钱，了事算了。

追问

谢谢你的回答！

Answer 4

这两次打斗可能需要分开看待，第一次，按你描述的情况，属于防卫，但是要看对方的伤是否和你对象的伤情相近，如果超过了，你对象可能构成防卫过当，对于防卫过当应当减轻或从轻处罚。
第二次，对方是故意伤害行为，但是要看你对象的伤（后一次的）才好判断，是否构成刑事罪。

附：我国法律规定，轻伤以上的属于公诉，即检察机关立案起诉，轻伤以下的属于自诉，即需要你自己去法院起诉。
如果鉴定伤情不大的话，建议和解。

Answer 5

你好！当时报警立案了吗？
纵横法律网-河南文赢律师事务所-张国权律师