Question

成功是否体现人的全部价值辩论赛,正方观点,该怎么说

Answer 1

首先是成功？怎么样的情况才算是成功？是单一的方面，例如事业上的、学业上的还是其他。成功是指一件事的成功比如说一个合同，一次考试。还是人生的方方面面？把这个要设定好。
其次是价值、全部价值、和人的全部价值。这个要定义清楚。简单的说人的价值包含哪些方面（这主要关系到是否能达到“全部”）。人的价值是否包含负面价值？（这就需要在价值和人的价值）这关系到是否成功能不能体现全部的价值。
再次是体现。怎么才能算是体现。是直接就能看到，还是可以通过分析判断进行了解的。比如说我看到了一个人在考试上获得好成绩算是成功，那我可以认为他知识方面的价值得到了一定的了解，这算是体现吗但如果分析一下，我就可以看到他某个学科的分数很低，那我就可以看到他成绩的全部方面。成功也是如此，一方面的成功可能提供了更多的信息，我就有可能通过信息获得更多的方面的价值表现无论是正面的还是负面的（个人觉得在没有完全定义好前面几条的时候这个观点知识仅供参考，这里要说的什么是体现）。这样算不算体现？在体现二字的定义上其实也就是要更仔细的阐述成功与人的全部价值的关系。
最后，当以上所有定义都已经了解清楚之后，我们就要详细阐述成功和人的全部价值之间的关系了，也就是说成功是如何体现人的全部价值的。这就需要将以上三个定义用合理的逻辑关系表述清楚就可以了。这也是整场比赛的的立论了。
简单想了想希望能帮到你

追问

能给我举几个例子么

追答

什么样的例子？是具体事例还是定义方面的例子？要是具体事例的话现在给不了你因为定义没有设定所以给不了。要是问定义方面的例子呢，比如说美国总统林肯，他在事业上或者说人类进步上的成功是不可否认的（这就涉及到什么是成功了。）但谁都知道他有一个彪悍的妻子，从某些角度上讲他的家庭是不成功的。那这样的情况到底算不算成功呢？因为他并不是所有方面都成功。如果不算，那什么算是成功。因为辩题中只说成功，成功是什么样的却没有。这也需要我们来为成功下个定义。
如果算成功的话我们就要看看价值了。人的全部价值到底是什么？什么才算人的价值，林肯对美国黑人的贡献是他的价值，那他在家庭方面的贡献是他的价值吗？在朋友间，亲人间呢？等等很多方面吧。他的价值是什么？什么东西才能算是他的价值要以什么来衡量？然后是人的全部价值，都有哪些方面呢？人与人之间的价值，人与自然之间，人与社会之间等等。什么才能算是人的全部价值呢？那么多方面什么才能算是人的价值；哪些方面的价值集合才能算是人的全部价值呢？这都需要你们自己再讨论后得出来。
接下来是体现了，林肯的解放黑奴运动时体现了他的价值吗。什么样的外在表象算是体现。在比赛中我要是反方我可以偷换概念，说林肯的解放黑奴运动没有体现他的价值而只是表现出来他的价值（只是个举例，不一定准确）。体现应该是……这样你就根本没有办法说明了。
最后就是体现和人的全部价值之间的关系了。第一：成功是怎么体现人的价值的。第二成功是如何体现人的全部价值的（例如成功是如何体现负面价值的，例：林肯在政治上的成功如何体现出他在家庭方面的失败的（暂时没想到其他合适的词语所以算是失败吧。）；成功又是如何表现其他不相关方面的价值的，例：林肯政治上的成功如何体现了他在农业上的价值的（随便扯一个，反正就是人的全部价值的范围）等等）。
作为正方一定要把相关的所有范围定义的很清楚，因为从辩题上看正方应该以立为主，而反方必须以反驳为主。所以正方的所有定义观点都要环环相扣逻辑通畅才可以。特别是全部二字上，正方要重点防守，这是反方最有利的的攻击点。补充一点，其实这些定义和内容就是要说明一个问题“什么样的成功体现出来哪些方面的价值”。
没有经过太多的思考，简单说说希望能帮到你。

追问

谢谢阿，能给我写个开场陈述么

追答

这个……这个需要你们自己在讨论后的基础上去写的。这里面好多东西都要定义，我没有办法去帮你们立论这需要很多时间去查找资料和讨论的。不是一个人说怎么打就怎么打的。这需要大家观点的一致。恐怕帮不了你。还有即使我写完了你敢用吗？你能看到别人也能看到啊。如果让我在比赛之前知道你们的立论我一定让对方死的很惨的。所以我写了也没用。再说你把上面说的这些都弄完基本上立论就出来了。