现在的物理学家有没有不懂微积分的?
展开全部
理论上是不存在的,在中国这是肯定有的。分析如下:
1、我们的科学家、我们的专家,很多在生前根本不是什么家,是死后追封的。
2、在国内,死后追封已经形成了文化,成为“盖棺定论‘。要入土为安,就必须盖棺,
要盖棺必须先定论,要定论一定有追封。我们的追封文化,源远流长,罄竹难书。
3、一追封,我们可以获得诺贝尔奖的候选人、拒绝提名人,就如雨后春笋冒出一串,
楼主可以网上搜搜,我们自己臆想的、自己任命的能获得诺贝尔资格的人有多少。
4、而物理学家,离诺贝尔奖的距离可以是天壤之别,要追封多少,就可以追封多少,
实在不行,就说是实验物理学家(完全玷污了实验物理学家这个伟大的名称)、物理
学史学家、科学哲学家、物理教育家、、、。成不了政治家,可以成为政治活动家,
成不了宗教家,就是顿顿山珍海味,也可以成为宗教活动家。同样的道理,完全不
是物理学家的人,完全可以跟物理学家的头衔挂钩。国内的”挂靠“方法有千千万万。
5、在英语中,scientist,可指汉语中的科学家,也可指汉语中的科学工作者,还可指
跟物理有关的工作人士。physist完全可以是一名普普通通的实验员。在欧美的大学
里,scientist不是科学家的头衔,只是一个比学生担任的TA、RA稍高一点点的职务,
待遇远远低于教授、副教授、高级讲师、普通讲师。physist有时只是普通的物理实
验室的普普通通的实验员,chemist有时只是一个普普通通的化学实验员,如同普通
技术员technician。所以,不要对英文的physist有所期待,如果期待,还不如当一名
欧美名牌大学的教授来得实际,来得现实,来得实在。譬如,刘教授的待遇一定不
低于刘博士,刘博士的待遇一定低于刘讲师,刘讲师的待遇一定低于刘教授。称刘
教授是最高荣誉,称刘教授为刘博士是对他的侮辱,在这方面我们常闹国际笑话。
下面回答楼主的问题:
1、可以肯定,国内的号称为,或获封为物理学家的人,不懂微积分的人,大有人在。
他们并没有觉得问心有愧。他们的想法很简单:这只是职称,是待遇,是多年的媳妇
必然熬成婆的自然而然的事情,没有什么大惊小怪的。他们还会抱怨待遇来得太迟,
待遇太差,得了寸,一定进尺,嘴里有吃的,眼睛一定还是紧紧地看着锅里更多的。
2、在欧美的名牌大学里,真正的物理学家,没有不懂微积分的。但是他们解微积分的
技巧可能很普通,甚至连基本的积分还得查表,但是原理是懂的。否则的话,无法
与课程内容衔接。也就是说,能成为Physist的人,一定学过微积分,至于熟练不
熟练,则是因人而异。请注意,西方的physist与中国的物理学家的意思相差甚远。
若按中国人对物理学家的解释,那肯定的结果是:没有物理学家不懂微积福。
原因很简单:
第一,既然是物理学家,就必然至少精通物理学的一个领域;
第二,我们汉语中的物理学家,一定是理论的,或一定跟理论有关。只要跟理论有关,
无论经典物理学,还是现代物理学,没有不需要微积分的。
第三,即使是纯实验性质的实验物理学家,既然成为学家,就必然对具有划时代意义
的重大实验有所精通,而要精通这些内容,不懂微积分,将寸步难行。
第四,还有一种计算物理学家,那对微积分的要求更高,更不在话下。
纠正楼下一个严重误导:
欧美大学的研究人员,research fellow,其职务、地位远远高于scientist。
用国内对scientist的翻译(科学家),research fellow的翻译(研究人员),然后
得出结论,完全是误导。也就是说,研究人员research fellow比一般的chemist和
一般的physist远远高出许多。
1、我们的科学家、我们的专家,很多在生前根本不是什么家,是死后追封的。
2、在国内,死后追封已经形成了文化,成为“盖棺定论‘。要入土为安,就必须盖棺,
要盖棺必须先定论,要定论一定有追封。我们的追封文化,源远流长,罄竹难书。
3、一追封,我们可以获得诺贝尔奖的候选人、拒绝提名人,就如雨后春笋冒出一串,
楼主可以网上搜搜,我们自己臆想的、自己任命的能获得诺贝尔资格的人有多少。
4、而物理学家,离诺贝尔奖的距离可以是天壤之别,要追封多少,就可以追封多少,
实在不行,就说是实验物理学家(完全玷污了实验物理学家这个伟大的名称)、物理
学史学家、科学哲学家、物理教育家、、、。成不了政治家,可以成为政治活动家,
成不了宗教家,就是顿顿山珍海味,也可以成为宗教活动家。同样的道理,完全不
是物理学家的人,完全可以跟物理学家的头衔挂钩。国内的”挂靠“方法有千千万万。
5、在英语中,scientist,可指汉语中的科学家,也可指汉语中的科学工作者,还可指
跟物理有关的工作人士。physist完全可以是一名普普通通的实验员。在欧美的大学
里,scientist不是科学家的头衔,只是一个比学生担任的TA、RA稍高一点点的职务,
待遇远远低于教授、副教授、高级讲师、普通讲师。physist有时只是普通的物理实
验室的普普通通的实验员,chemist有时只是一个普普通通的化学实验员,如同普通
技术员technician。所以,不要对英文的physist有所期待,如果期待,还不如当一名
欧美名牌大学的教授来得实际,来得现实,来得实在。譬如,刘教授的待遇一定不
低于刘博士,刘博士的待遇一定低于刘讲师,刘讲师的待遇一定低于刘教授。称刘
教授是最高荣誉,称刘教授为刘博士是对他的侮辱,在这方面我们常闹国际笑话。
下面回答楼主的问题:
1、可以肯定,国内的号称为,或获封为物理学家的人,不懂微积分的人,大有人在。
他们并没有觉得问心有愧。他们的想法很简单:这只是职称,是待遇,是多年的媳妇
必然熬成婆的自然而然的事情,没有什么大惊小怪的。他们还会抱怨待遇来得太迟,
待遇太差,得了寸,一定进尺,嘴里有吃的,眼睛一定还是紧紧地看着锅里更多的。
2、在欧美的名牌大学里,真正的物理学家,没有不懂微积分的。但是他们解微积分的
技巧可能很普通,甚至连基本的积分还得查表,但是原理是懂的。否则的话,无法
与课程内容衔接。也就是说,能成为Physist的人,一定学过微积分,至于熟练不
熟练,则是因人而异。请注意,西方的physist与中国的物理学家的意思相差甚远。
若按中国人对物理学家的解释,那肯定的结果是:没有物理学家不懂微积福。
原因很简单:
第一,既然是物理学家,就必然至少精通物理学的一个领域;
第二,我们汉语中的物理学家,一定是理论的,或一定跟理论有关。只要跟理论有关,
无论经典物理学,还是现代物理学,没有不需要微积分的。
第三,即使是纯实验性质的实验物理学家,既然成为学家,就必然对具有划时代意义
的重大实验有所精通,而要精通这些内容,不懂微积分,将寸步难行。
第四,还有一种计算物理学家,那对微积分的要求更高,更不在话下。
纠正楼下一个严重误导:
欧美大学的研究人员,research fellow,其职务、地位远远高于scientist。
用国内对scientist的翻译(科学家),research fellow的翻译(研究人员),然后
得出结论,完全是误导。也就是说,研究人员research fellow比一般的chemist和
一般的physist远远高出许多。
展开全部
真正的物理学家应该没有,如果在中国有可能,专家太多了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-05-31
展开全部
应该没有了。因为如果不懂微积分。那么顶多能研究一点最最简单的物理运动和变化。稍微有些变化的,就难以研究了。因为无法建立合适的数学模型。对着这样的物理研究者,当然称不上物理学家的称呼了。甚至连物理研究人员这个称呼都称不上。只能算是刚接触物理皮毛的物理学习者罢了。这样的知识,在牛顿之前,还有可能算得上物理学家的称呼。但是在经典力学中,没有微积分的话,知识就已经不够用了,所以牛顿才会在自己研究力学的过程中,发明微积分这个数学工具。更何况现在。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
你高数挂了?还想当物理学家?
追问
我高数是我大学里学得最好的
不过物理很烂
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询