二战时 如果纳粹德国和苏联或美国一对一谁会赢呢

 我来答
虎踞江南
高粉答主

2013-06-02 · 居庙堂之高则忧其民,处江湖之远则忧其君
虎踞江南
采纳数:12603 获赞数:230626

向TA提问 私信TA
展开全部
毫无疑问,即使是当时德国与美、苏(其中一国)进行一对一的单挑,德国最终也不是对手。

因为实力的强弱并不时单靠军事一项,而是多方面因素共同作用的结果。就算只拿军事来进行对比,德国一国的军事人口(适合服役的人数)也不及美、苏其中之一。再者春野德国的国土面积跟美、苏对比也小得多,战略上没有纵深可言。而美、苏,尤其是苏联国土广袤,实战中苏联运用空间换时间的战略,也成了最终赢得战争的重要原因。第三,德国的资源十分有限。如果不依靠扩张来掠夺资源,仅靠自身的那点储备更不是美、苏的对手。第四,美国与德国之间横亘着大西洋,而德国又是个大陆型国家。虽然二战期间燃物德国的U艇也曾到美国东海岸附近游弋,但对美国几乎没起到任何的作用。而美国的工业基础雄厚,海军更是强大(有能力输送大量兵力到欧洲作战)。因此,德国跟美国单挑只能是挨打的份。德国想要攻击美国的本土,则几乎是不可能的。第五,从国际政治关系来看,当时德国只有一个在欧洲实力虚弱扒段喊的意大利这一个所谓的“盟友”,而英、法等稍有点实力的老牌列强都是它的敌人,一旦开战,阵营分明,实力对比也一目了然。德国注定是要失败的。
你爹哭着对你说
2013-06-02 · TA获得超过5064个赞
知道小有建树答主
回答量:490
采纳率:0%
帮助的人:133万
展开全部
美苏会赢,在德国入侵苏联时几乎是倾全国之兵,结果还是败了,美国和苏联差不多。
追问
如果德国首先进功苏联而不是英法苏联会失败吗
追答
不会,打苏联德国出了100多个师,就算不打英法也就这么多,苏联幅员辽阔,人口多,德国在他面前迟早会失败。
本回答被提问者采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式