Question

中国古代为什么只有清朝能征服蒙古地区？

Answer 1

首先说明：清朝不是征服蒙古，而是控制蒙古。原因如下：、
第一：蒙古高原上当年出现好多少数民族（游牧民族）。在中国历朝历代，汉人最大的威胁是来自北方的威胁，所以出现长城，明天子守国门。到了元朝，蒙古征服了很大的地方，并且压迫汉人，所以到了明朝，天子守国门，成祖亲征败退蒙古。这个时候汉蒙其实是不两立的。
第二：清朝方面，清朝前身是东北的女真人，他们和蒙古的习俗差不到哪里去，所以为了部族的强大往往选择通婚，联姻。这个对于蒙古和女真来讲是有好处的。所以在大清起兵后，蒙古人出力不少，并且后来组建蒙古八旗。
第三：清朝几任皇帝的皇后都是蒙古人，这个政治联姻就比较可靠了。而且大清征服的只有漠南蒙古（就是内蒙，设立内蒙将军府统管内蒙事物）而漠北蒙古（就是外蒙，则是一面拉一面打，始终牢牢抓住漠北蒙古的弱点，设立札萨克衙门制度，在外蒙的草原上弄出来许多部落而且这些部落是对立的，所以形成合力。这也是我们看大清版图为何出现内蒙将军府和外蒙古的原因。但是当时大清并没有真正征服漠西蒙古——就是准格尔部。 当年康熙亲征葛尔丹就是为了剿灭漠西蒙古的叛乱，政策基本上是一个不留，全部杀光。这也是对整个蒙古三大部落的立威。
第四：漠西蒙古从未真正的沉浮于大清，前者出了葛尔丹，后者出了大小和卓。
第五：外蒙古其实也是包藏祸心的，在辛亥革命后的北洋政府时期，外蒙古竟然悍然宣布独立出中华民国版图，袁世凯派兵镇压才没有让他们的阴谋得逞。不过看看后来的局势发展，在抗战时期，外蒙古投靠苏联，俨然是一个独立王国，只是当时的名义上是中华民国的一部分而已。

所以我的观点是，大清从未真正的征服蒙古，大清使用的是分化瓦解，一边拉一边打的政策，蒙古也是虚与委蛇。 所以楼主说的大清征服蒙古其实只是表象而已！

呵呵，在下拙见，还请各位同好勿喷，欢迎同好雅正！！！

Answer 2

这话得细说说了。对于中原王朝来说，蒙古高原的苦寒之地不能耕种，没什么吸引力，所以只要不是有什么深仇大恨，中原王朝一般不会武力征服蒙古高原。汉匈之战，大汉也一度武力征服了蒙古高原，可大汉没要。为什么？没用！不能耕作又不好守，鸡肋！明也曾追着蒙元到处跑，可蒙古高原它也没要，还不是同样的原因。汉明都不要的鸡肋，满清为什么要了？一，满清人少，需要联合蒙古的势力统治汉人。二，好大喜功。拓土开疆可是大功！看吧，你们汉人都没搞到这么多地盘，我满清就能，我们比你们强，乖乖的接受我们的统治吧！
再来看，汉的时候匈奴多强盛？明的时候，蒙元也还不算很差。而到了满清呢？蒙古衰落的都快绝种了（是我夸张了，不过实际情况也不是很乐观），还四分五裂的。就是这衰落的四分五裂的蒙古，满清还废了不少力气才搞定一个噶尔丹叛乱。若是统一的蒙古部落呢？或许满清会被灭了。不要以为满清的八旗有多厉害，这种渔猎民族的骑兵和真正在草原上奔出来的游牧骑兵绝对不是一回事。因为蒙古的分裂，给了满清上下其手的机会。所以说满清征服了蒙古高原我不认同，只能说是满清借助蒙古势力控制了这一地区。

Answer 3

好像还有唐朝吧？似乎唐朝疆域就包括蒙古地区啊？再则，还有很多朝代不是没有能力去征服，而是没有兴趣。比如汉朝打得匈奴满地找牙，南匈奴并入汉朝，北匈奴远遁中亚西亚，但汉朝没有占领蒙古地区，而是让给了鲜卑。又如朱元璋在他的《皇明祖训》中写道：““四方诸夷皆限山隔海，僻在一隅。得其地不足以供给，得其民不足以使令。若其自不揣量，来扰我边，则彼为不祥。彼既不为中国患，而我兴兵轻伐，我亦不祥也。吾恐后世子孙，倚中国富强，贪一时战功，无故兴兵，致伤人命，切记不可。但胡戎与西北边境互相密迩，累世战争，必选将练兵，时谨防之。今将不征诸夷之国名开列于后：朝鲜、日本、大琉球、小琉球、安南、暹罗、真腊等。”因此，中原王朝对北方游牧民族通常都是以防御为主。

Answer 4

1、问题本身就是个错误。有历史常识吗，知道唐代的北庭都护府么？除了清朝，征服蒙古高原的当然还有蒙古族，甚至更早的鲜卑族。
2、错误认识的根源就是明朝始终没有统治漠北。元朝之前好象没有中原的统一王朝拥有对蒙古高原的统治权。实际上这是个误解。
3、实际上有个经济利益的问题。就是这些地区能否给王朝有哪怕是最底的经济收益，或者经济、政治、军事威胁。实际上看一下中国历代疆域图，就可以看到，起码唐代有北庭都护府统治过这一地域。其他朝代不再详细说明。

Answer 5

应该没有征服一说，应该是相互依附的，蒙古需要依附清朝来实现南北经济的疏通，提高蒙古人民的生活水平，尤其在天寒地冻的时候是非常需要清朝帮忙的，清朝则是需要蒙古的军队驻守边疆，抵御外敌，所以双方应该是相互依附的，个人观点，仅供参考