Question

民事诉讼法案例题

王某与李某达成换房协议并已履行。王某盖在住房门口的小厨房，又卖给了同院的张某。李某住进该房后，发现小厨房影响其采风、通风和出入，与张某交涉无结果之后，遂向住所人民法院起诉。受诉人民法院将王某列为有独立请求权的第三人，判决张某在判决书送达十日内，将小厨房拆除。
问题：你认为在这个诉讼中，王某李某和张某的诉讼地位如何？区人民法院的判决是否正确？为什么

Answer 1

1、李某是原告，张某是被告，王某是无独立请求权第三人。
2、区法院的判决时错误的，首先王某是无独立请求权第三人，因为小厨房已经卖给了张某，王某对该房屋已经丧失了所有权，没有独立请求权。其次判决张某送达十日内拆除也是错误的，因为判决送达15日内可以提出上诉，15日后没有上诉判决才生效。
如有帮助，请采纳!