展开全部
１．一个理发师说：我只给这个城市里不给自己理发的人理发．
那么谁给理发师理发呢？
简单解释下：如果这个理发师的头发是别人理的，那么他就属于不给自己理发的人，那么他就应该给自己理发，但他又不是自己理的发，所以是悖论．另一方面，如果这个理发师自己理发，那么他就不属于不给自己理发的人，但他说他只给不给自己理发的人理发，那么他的头发应该不是他理的．
２．钱包悖论
A和B两人进行一场赌博。
赌法是：由第三者计算A、B二君钱包里面的钱，钱少者可以赢走钱多者的钱。
A对于这场赌博的想法为：若B君的钱比我少，我可能输掉我现有的钱。但若B君的钱比我多，我赢了，就会得到多于我现有的钱。我能够赢的钱比输的钱多，所以这场赌博对我有利。
而B的想法也是如此。
二人想法的逻辑都正确，但若认为二人的想法都正确，又将做出这场赌博对A、B二人都有利的错误结论。这显然是一个悖论。
其实你可以到百度百科里去看看一些经典悖论，不过那些悖论相对来说比较困难些．
那么谁给理发师理发呢？
简单解释下：如果这个理发师的头发是别人理的，那么他就属于不给自己理发的人，那么他就应该给自己理发，但他又不是自己理的发，所以是悖论．另一方面，如果这个理发师自己理发，那么他就不属于不给自己理发的人，但他说他只给不给自己理发的人理发，那么他的头发应该不是他理的．
２．钱包悖论
A和B两人进行一场赌博。
赌法是：由第三者计算A、B二君钱包里面的钱，钱少者可以赢走钱多者的钱。
A对于这场赌博的想法为：若B君的钱比我少，我可能输掉我现有的钱。但若B君的钱比我多，我赢了，就会得到多于我现有的钱。我能够赢的钱比输的钱多，所以这场赌博对我有利。
而B的想法也是如此。
二人想法的逻辑都正确，但若认为二人的想法都正确，又将做出这场赌博对A、B二人都有利的错误结论。这显然是一个悖论。
其实你可以到百度百科里去看看一些经典悖论，不过那些悖论相对来说比较困难些．
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
