为什么植物的拉丁学名也会有异名现象
.
拉丁学名是好东西，有点类似于物种的ID号码，从双名法被确立的那一刻起，理论上，每一个物种都有一个拉丁学名与之一一对应。
最早的双名法使用者其实不是林奈，而是巴塞尔人Gaspard Bauhin与Johann Bauhin（博安兄弟）。这一方法的推广则确实是林奈的功劳，他在自己的《植物种志》(1753年， Species Plantarum)当中采用这一方法，由于他在植物学领域的影响力，以及这一方法本身的优越性，双名法得以广泛运用于植物命名，后来推广至动物学、细菌学。
顺便提一句，羊蹄甲属的属名Bauhinia，就是林奈为了纪念G. Bauhin与J. Bauhin两人而命名的。
最新的植物学名命名法规，为了反映其涵盖的范围，更名为国际藻类、真菌及植物命名法规，参见International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants，也称作墨尔本规则。
其中关于电子发表内容的重要修订，中文翻译参见Translation into Chinese of: Changes to publication requirements made at the XVIII International Botanical Congress in Melbourne。
另一重要的修订则是，自2012年1月1日起命名时可用拉丁文或英文描述。
下一次的IBC预定于2017年七月于中国广东深圳举办。
至于学名有异名的产生，有以下的几种情况：
1 同一物种被不同学者命名，但根据命名优先原则，最早的有效发表成为该物种的正式学名。
这也就是为何许多植物学家抢着发新种的原因——发晚了就不是你发表的新种了，你的发表只是异名而已。
坊间的一个例子是杜鹃红山茶 Camellia azalea C. F. Wei，异名为 Camellia changii Ye，据说最终的发表者在借阅了中山大学的标本之后，抢在中大的学者之前发表了这个种。changii这个种加词，原本是用来纪念山茶属泰斗——张宏达老先生，而随着Camellia azalea的发表，Camellia changii这个学名也就成为了异名。当然，这种截胡行为，在业内是相当令人不齿的。
顺便放一下这个种的照片；现在已经有不少地方有园艺栽培了。
.
2 由于对物种的进一步研究，使得原来属于某个属的物种被移到另一个属。这一情况下，往往在移动之后，其学名的种加词不变，而属名发生变化，新产生的学名称为新组合，而旧有学名则成为新的合法学名的异名。新组合出现的情况不限于这一种，还有变种、亚种提升为种等其他情况，原有的变种、亚种名也相应成为异名。
就举梧桐Firmiana simplex的例子，最早由林奈发表时，其学名为Hibiscus simplex，置于木槿属Hibiscus，后来则新设立了梧桐属，原有的Hibiscus simplex就成为异名。
当然，现在的梧桐科Sterculiaceae在APG III系统中归并到了锦葵科Malvaceae，这是后话。（真的不是为了掩饰林奈错得有多离谱）
3 对于物种研究时，发现某些发表的种事实上指同一个物种，也就是不同的物种归并到同一个种当中。这种情况下，最早合法发表的种名成为正式的种名，而其他发表的种名则成为该种的异名。
一个好玩的例子：
.这位老兄，把3种柳树（
说起来，分类学家之间的意见往往并不统一，并且物种的概念也不是十分确定，由此造成了对于一些物种在分类学位置的不同意见，这样也会产生许多不同的学名。这种情况下，如果某种意见在学界受到赞同，也就会据此意见重新修订学名。
最后，可以看一下梧桐的学名有多少个异名：Firmiana simplex (L.) W.Wight
由此也可以看出一些端倪，推测一下这个物种学名变更的源流：
林奈以Hibiscus simplex L.的学名发表了这个物种；
他的儿子以Sterculia platanifolia L.f.的学名发表了一种植物（就是梧桐）；
Steud.以Culhamia platanifolia Steud.的学名发表了一种植物（还是梧桐；小林奈这是在坑爹呐！）；
……
（那些学名后面的命名人没有带括号的，都是对应命名人各自发表的物种）
Druce认为林奈发表的梧桐应该置于苹婆属，发表了新组合Sterculia simplex (L.) Druce；
Nakai认为，Culhamia属下的几个种其实都是林奈发表的那个种，但应该置于Culhamia这个属而不是木槿属Hibiscus，由此发表了新组合Culhamia simplex (L.) Nakai；
Marsili认为，小林奈发表的物种，应该置于梧桐属下，由此发表了新组合Firmiana platanifolia (L.f.) Marsili（也就是题主提到的异名）；
W.Wight则认为，小林奈发表的Sterculia platanifolia L.f.与其父发表的Hibiscus simplex L.是同一物种，应该置于梧桐属下，由此发表了新组合Firmiana simplex (L.) W.Wight；这一意见被学界广泛接受，由此这个学名成为梧桐的正式学名，其他学名则统统都是异名。
这个例子当中，第2、第3种情况都有出现。
实际上，学名的完整引用，不仅包含属名、种加词、作者，还包含发表地和时间；而这样的完整引用，实际上可以大致解读出来，哪位学者何时在哪篇文献当中有怎样的意见；具体的内容则可以在对应文献当中找到。
