Question

求解一道推理题，关于破案的

多米诺骨牌杀人案
ABCD四人是富翁的养子，正为争夺争论不休。某日，E作为富翁的朋友来调节。
各人都想独吞财产，不想平分，调节无果，便决定午饭后继续。午饭后很久ABE三人始终不见CD二人下来，三人就去他们房间找CD。
他们发现二楼书房门从里面紧锁，破门进入后发现D被杀，壁炉里的火很旺，D周围散落很多书，覆盖了血迹和脚印，难以辨认，书房是一个密室。
B以不相信A为由让E和A看守现场，B去报
警，一段时间后B回来了说电话被切断了。三人又去找C，C的房门也锁着，备用钥匙打开后发现C死在了镰形锁的浴室里，浴室也是密室。浴室的洗衣机里洗着带血迹的衣服。
两天后，A开车找到E，说B失踪了，E怀疑A干的但没有证据。A和E两人从下午四点一直到九点都在咖啡馆里，中间两人都只是上厕所出去过很短时间。九点多分开，E到家后接到A的电话，说B死了！
然而第二天E得到警察的电话，说AB均死亡，B死于
昨晚七点到八点，A中毒死于昨晚十点左右！
E不是凶手，推理过程！

Answer 1

1,，“B以不相信A为由让E和A看守现场，B去报警”，当时c生死未明，最有可能是凶手，为什么他敢一个人去报警。除非他认为c杀不了自己，即知道c已死亡。

2.电话线被切断是为了不让他们与外界联系，凶手想把他们至少是除自己以外所有的继承人杀光，但最后什么也没有发生，电话线切断失去意义。故切断电话线的人已死亡。c杀d后被b杀死。

3“在咖啡馆里，中间两人都只是上厕所出去过很短时间”，这段时间b下慢性毒药时间足够，a找不到b是因为b一直跟着a。

4.a意外发现b【在b下毒后】并将其杀死，回到座位喝咖啡。到家十点毒性发作死亡。

密室杀人手法，条件不足，无法联想。

多米诺骨牌杀人，如果是按照多米诺骨牌杀人是无法完成的，最后一个人不会死。所以必须有一人杀两个人【一人与他同归于尽】。有两人同归于尽还是在最后。所有杀人事件都是如此：【推理九少：第一个被杀的人没有杀人】。证明：第一个被杀的人如果杀了人，他就不是第一个被杀的人。

Answer 2

首先C杀死了D，然后脱衣服从壁炉的烟囱钻出去，离开前点燃壁炉，造成密室假像，之后在浴室洗澡，打算洗掉烟灰，这时B意识到是独吞财产的机会，就借机杀死了C，然后通过镰型锁制造了密室，接着A杀死了B，可能是雇凶杀人或者遥控杀人之类的办法，而在此之前，B已经给A下毒，A中毒身亡

Answer 3

ABCD都死了，E不是凶手，文中没有出现第6个人。那你说怎么推？第一：如果是ABCD4人，可他们都死了呀，难道是路人甲杀的？
第二：如果不是他们4个的话，那就富翁了!他们是养子，不是亲生的，杀了也不出奇！
选我吧
顺便问一句，你知道答案吗？

Answer 4

D是凶手！

Answer 5

是b杀了dc，a杀了b，a被e下药身亡