Question

正史上曹操文韬武略，为何在《三国演义》中却被贬低？

Answer 1

首先必须要明白的一件事情就是：三国的正史是《三国志》作者为陈寿，而《三国演义》的作者是罗贯中，《三国演义》是根据一部分史实经过更通俗易懂的方式编撰出来的小说。根本上来说，历史上的曹操是怎样的，陈寿就如何去刻画他的形象，而对于一本小说的《三国演义》来说，其作者罗贯中可以全凭心意的修改历史人物形象。

对于正史中的曹操，陈寿这样评价到“太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材， 各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。”说的就是曹操不仅可以治理国政、还会遣兵用将，再者就是极尽人臣之风，是个乱世枭雄。当然，正史中也记载了诸如曹操杀害智囊杨修的史实，显得他小气无能。

但似乎陈寿并不是十分在意此事，所以对曹操评价褒大于贬。然而《三国演义》的作者罗贯中却不这么认为，曹操虽然到死也没有称帝，由于并非正统，罗贯中可能不太认可曹操夺权以及其子称帝的做派。有意地将他在崛起时的种种或有或无的经过放大，也就是说，在出现曹操人生污点的时候，执笔时有意夸张其行为，为的就是让读者也跟着讨厌这个人，把他的智慧描黑成取巧和奸略，让他得不到读者的认可，为众人所诟病。

总之，无论怎么贬低，那也只是罗贯中的一厢情愿，曹操无论是在为政还是做人上其实还是值得人们去尊重和佩服的。

Answer 2

其实他们这么做，无非就是想要让其他人比曹操更加出色吧。

Answer 3

不单曹操被贬低，诸葛亮也被神话了，演义而已，没有必要太过于较真。

Answer 4

当然是作者对曹操不感冒呗，本身演义的描述就带着明显的个人喜好色彩。

Answer 5

那是因为看到了曹操的一点而扩大了，所以就被贬低了