Question

一道历史题，求解析

关于雅典民主制，有人认为，“就是这种民主政治才是灭亡古希腊的真正的罪魁祸首”。以下对雅典民主制的叙述，能证明上述观点的是
A. 雅典的民主，只是城邦公民内部之间的民主
B. 轮番而治与抽签选举，导致权力的滥用与误用
C. 直接民主，使不同素养的人享有相同的政治权利
D. 妇女与奴隶被排除在民主之外，激化了社会矛盾
答案选的B 请问C为什么不能选？求详细解析~！

Answer 1

C肯定是错误的.
公元前5世纪希波战争后，雅典民主制获得高度发展，进入全盛期。此时，社会的主要管理机构有公民大会、500人议事会、陪审法庭和十将军委员会。公民大会是最高的权力机构，每隔10天召开一次，一年召开40次。年满20岁的男性公民都有权参加，讨论通过有关城邦的内外政策、法律和法令，审查公职人员等。会上，公民可自由发言，展开辩论。提案表决时，多采用举手的方式，有关个人的选举和放逐，则用投陶片或其他方式。500人议事会的成员，最初由10个地区部落各选50人组成，后由公民抽签产生。其主要职责是为公民大会筹备提案，处理公民大会休会期间城邦的日常行政事务。陪审法庭有6000名陪审法官，由30岁以上的公民抽签产生。它是城邦的最高司法与监督机构，负责审理和判决各种重要案件，如叛国罪、渎职罪等。十将军委员会通过公民大会选举产生，负责统帅和指挥军队，并参与行政。委员会权力后来出现不断增长的趋势，首席将军逐渐握有军政实权。这一时期，雅典国家的一切公职（除了十将军委员会以外），对每个公民都是开放的，包括执政官及其他所有官职都由抽签选举，任何公民都可当选。在雅典民主制度之下，城邦的政治和经济生活比较公开和民主，每个公民都可以直接参政、议政，不仅协调了公民内部不同利益集团之间的矛盾，而且充分调动了公民的聪明才智和积极性。这一制度在当时具有重大进步意义，对雅典政治、经济和文化事业的发展起了积极的推动作用。但其局限性也十分突出，占人口绝大多数的妇女、外邦人和奴隶是没有公民权的。即使有公民权的农民和手工业者，由于忙于生计，也无法保证按时履行其公民义务。并且，由于私有财产引起的不平等，实际上绝大部分政治领袖都出自贵族阶层。

Answer 2

楼主觉得选C的原因，个人猜测可能是基于苏格拉底的被判刑死亡例子在内，事实的确是当不同素养的人拥有同样的选择权时，很容易被情绪所影响或者大众化。

但楼主只是分析了一部分，简单地说，C选项后面一句话是对的，现在的中国明面上的基层选拔投票就是遵守这种形式；关键是前面一句话，直接民主，这与题目要求的主旨不符。

准确地说，雅典民主政治的成因是和当时雅典社会的经济、政治、历史、文化和自然环境等一系列条件下的综合作用，它其中的一个最基本特点就是是人民主权与轮番而治。其民主制度的表现常见的是公民大会和民众法庭，也就是体现在规模不大的行政和军事机关上，而且通常实行集体领导和少数服从多数的原则。

另外，需要注意的是，它的民主政治是建立在奴隶制基础上的，其实质上仍然是以雅典工商奴隶主为领导的奴隶主阶级对于奴隶、非公民群众实行专政的工具，归根结底，它是为奴隶主阶级整体的经济利益而服务，是奴隶主自由民阶级的民主。这种有限的阶级民主决定了这种民主有巨大的局限性和狭隘性。

所以其本质上来说还是最后沦落为权力的滥用交替的工具罢了。

Answer 3

C选项的直接民主就好比现在的西方国家的民主，尽管国民素质有高有低，但是每个人都有选举的权利，在中国不都是每个公民都有选举权么。为什么不选C呢 据我所知 雅典的民主是属于社会上层的民主，而不是直接民主。再反过来说，如果选C就好比现在的民主政治也会亡国。

Answer 4

楼上说的和本题没什么关联。
这个题目其实是要求：答案和题干要组成这样一个命题——
因为”xxx“，所以说希腊民主政治是灭亡古希腊的原因。
那么把四个答案套到xxx的位置，你可以看看哪一句放进去是有逻辑的。
A，因为雅典民主只是城邦公民内部的民主，所以说希腊民主政治是灭亡古希腊的原因。——前因与后果看不出有什么关联性。
B，因为轮番而治与抽签选举，导致权力的滥用与误用，所以说希腊民主政治是灭亡古希腊的原因。——这个明显读起来也是最通顺的

Answer 5

雅典的衰落不是因为它的民主是直接民主，而是因为过于追求每个人获得同样民主的方式和方法的错误。