Question

司马懿算奸臣么？

Answer 1

为什么我确定司马懿是个忠臣呢？我有五点证据来证实他。 第一点，也是自古以来最能表现司马懿野心的一点，就是诛杀曹爽。首先这个问题，咱们先搞清楚，自魏明帝死后，曹爽就挟持魏少帝，自称为主公，并大赦天下。首先，司马懿是个三代元老，在朝中也是有威望的了，肯定不会见曹爽这么篡逆而视而不见，从而用计诛杀了曹爽，从他用计这一点看，他还是挺聪明的，明知曹爽脑袋笨，却将计就计杀死了曹爽，曹爽的父亲是曹真，他当上大将军全是曹真的功劳，而曹真和司马懿又是狐朋狗友，所以曹爽无真实才学。再说了，司马懿也不可能和小辈拼个死活吧？从这里看出了它的忠心，为了保住大魏江山，不惜一切代价，哪怕是和比自己小一辈的人争斗呢，我反而认为，如果司马懿不杀曹爽，曹爽早晚会篡了魏庭的。 第二点，史书记载，三国演义中说司马懿是个奸臣，夺了曹家江山，实际上不是这样的，三国演义谁会相信？看看正史三国志吧，司马懿杀了曹爽后，被记载在《三国志魏书》中了，其中有一段，那就是司马懿临死前，说了一句话，而这句话却没有被历史录用，他说道：‘吾父除贼，誓报效国之迫矣！儿必好生辅助主，不可怠慢！“ 这句话明眼人可以看出，司马懿是让他两个儿子尽力辅助魏主，不能有一点怠慢的地方。 第三点，子孙篡逆，后来都明白，司马炎在265年接受魏元帝的禅让，从此魏国亡。 但是联想起来，司马懿在死前说的那句话，司马昭却没有接受，而司马师却接受了这句话。司马师虽然废魏主曹芳，但是他并没有杀啊，而且被废为齐王后司马师每月都供奉粮食给他，自然令曹芳感激不尽，而司马昭呢，却不像司马师守些道理，直接就把皇帝杀了，我看他还不如司马师呢，司马师虽然凶残，但是他还是有些报效国家的忠心和慈悲的善心，更有一颗听父劝的良心，从来没人把司马师叫过主公吧？想象司马昭那个逆贼，唉，和司马师没法比。三国演义把很多人都恶化了。 第四点，拖死诸葛亮。司马懿跟随魏明帝打仗时，与诸葛亮对阵五丈原，虽然有些人觉得司马懿打天下是为自己打基业，这句话错了，你想想，如果司马懿为自己打基业的话，为什么他一生都在为大魏效忠？而且被打败后不被挫折，和诸葛亮对阵，结果，诸葛亮终因积劳成疾病逝五丈原。司马懿见了大喜，连夜派人把这个消息告诉魏明帝，说 困死了诸葛亮，魏明帝大喜，派人赏给司马懿五千金，司马懿却不收，还孟谢天恩。 第五点，跟随魏武帝。 曹操打江山时，曾派人去招纳司马懿，而另一个不知名的小诸侯也去招纳司马懿，司马懿本想投靠那个小诸侯，因为曹操的祖父是太监出身，太丢人了。但是他又想到，毕竟曹操是最大的诸侯了，跟着他丙丁能干出一番大事业，于是就跟了曹操，你说，如果不是忠臣，能这么果断吗？ 都看看三国志吧，不要被三国演义蒙骗了。

Answer 2

司马懿是一个集政治家、军事家、权谋家于一身的儒家奇才。当然，这是他成功之后，人们给他定的性质。 人们会说，儒家以“忠孝”为本。司马懿本就不是魏之纯臣，也不尽忠于曹氏，怎么还能说他是儒家奇才呢？其实，儒学的根基是一个“仁”字。司马懿除魏之苛政、抚民于安乐，这不是“仁”吗？司马懿消乱世之纷争，统一天下，拯万民于战火之中，这不是“仁”吗？——“仁”比“忠”更大呀！这才是真正的儒者应持的观点。 因为仁者无敌，所以司马懿无敌。 司马懿从一个有志有才的青年，到一个内政军事名满天下的奇才，再到一个治国平天下的英雄。这完全应归功于他的人生规划做得完美无缺。在他人生的每一个重要机遇期里，他总能把握住最佳时机出手，而且一抓就是硕果累累，这是难能可贵的。