Question

崇祯为什么要杀袁崇焕？真的是因为皇太极拙劣的离间计吗？





Answer 1

崇祯在位十八年，换过十七位首辅——明朝不设宰相，首辅就类似于宰相了。

除了首辅之外，政府班子的重要成员，也是走马灯似的更换。别跟我说大臣们都有错，“金无足赤，人无完人”，哪里去找完美无瑕的政客？

我想问一句，崇祯的政府班底这样动荡，难道也要从外部去找原因吗？难道也是皇太极用了什么计吗？

根本原因还是在崇祯自己身上。

袁崇焕打仗打得不错，守卫辽东的确立有大功，在军民中威信也很高，这些都是不争的事实。

但是，袁崇焕并不是一个成熟的政治家。擅杀毛文龙事件，至今仍存在争议。而他与崇祯的第一次见面，“平台召对”时他居然大言不惭“一年可平辽东”，给年轻的皇帝鼓足了信心。

问题是，你说过的话，你能兑现得了吗？百年沉疴，你以为真的一年痊愈？

一年之后，辽东局面依旧糜烂。不仅没有“平辽”，相反，几年以后，皇太极的军队甚至打到北京城下！你再怎么强调客观因素，袁崇焕作为对付金军的主要将领，都难辞其咎。崇祯对袁崇焕已经完全失去了信心。

当然，如果换一位冷静的统治者，能够看到袁崇焕政治上的不成熟，和军事上的出色才华与偶然缺陷，就会严柔相济、宽紧适中地驾驭他，甚至是教育他、引导他，让他扬长避短，为国家做出更大的贡献。

可是崇祯却偏偏是一个刚愎而急躁的人。皇太极的反间计，他也许信了，事后醒悟过来，却不肯认错，只能一条路走到黑，明知冤枉也非杀袁崇焕不可。

也许根本没有相信。崇祯只是对这个曾经大言欺骗自己、又在业务上有功有过的、不听话的下属，失去了最后的耐心，找个借口干掉他而已。

就事论事，袁崇焕的确犯过错误，他的死并不能说完全是冤枉。

但是，有缺点的人才，仍旧是人才，甚至可能是重要人才。当崇祯把有缺点的人才全部干掉，帝国就失去了守卫者，明朝的覆灭就不可挽回了。

Answer 2

崇祯中了皇太极的反间计，他也许信了，事后醒悟过来，却不肯认错，只能一条路走到黑，明知冤枉也非杀袁崇焕不可。崇祯只是对这个曾经大言欺骗自己、又在业务上有功有过的、不听话的下属，失去了最后的耐心，找个借口干掉他而已。

Answer 3

袁崇焕过于自信，高估了自己，给自己挖了个坑，也给崇祯皇帝挖了个坑。失望至深的崇祯皇帝，深深感到受到了袁崇焕的愚弄，极为愤怒！由于自己全心支持袁崇焕，从而又错失了镇压起义军最好的时机！这大约是崇祯皇帝，凌迟处死袁崇焕最主要的原因。当时，朝中很多大臣认为，清军能入关是袁崇焕的失职。而皇太极见机施反间计，中伤袁崇焕，说袁崇焕和他有过秘密约定。袁崇焕杀了毛文龙，为清军入关创造了条件。崇祯皇帝自断臂膀杀了袁崇焕，为后来明朝的彻底灭亡，也创造了条件！

Answer 4

并不是因为这样，只不过是当时崇祯认为袁崇焕的实力太强，会威胁到自己的统治。