为什么感觉三国时期没有像韩信、白起这样的顶级名将？
三国时期确实没有像韩信、白起这样的顶级名将。之所以说韩信和白起是顶级名将，是因为他们作为一个实力的三军统帅，发明了许多杀伐之战，在中国前史上留下了浓墨重彩的一笔。
其间，韩信是兵仙，而白起是杀神，他们在兵家的地位清楚明了。而在三国中，能作为一个实力的三军统帅的，不过诸葛亮、司马懿、周瑜这些谋臣。而这些人即便要论效果，也比韩信和白起差远了。因为他们毕竟都没有到达以战争取得毕竟成功的意图。司马懿的话，一生被诸葛亮限制，更不能像白起、韩信那样当世无敌。更何况，他们的公认身份就是谋臣，跟名将不相干。其他将领，比如最负盛名的关羽，也不过是受命镇守一州之地。
至于为什么会有这样的现象，其实与其时的环境有关。
01：三国时期，是在东汉之后。自有三国初步，汉朝就现已亡国了。就算是刘备，也只能称蜀汉，不能代表汉朝。所以，在那个年代，其实并不像三国小说里写的那样，刘备作为正统，得到天下人的拥护。在那个年代，是没有信奉的。因为连年战争，普通老百姓都现已被打怕了，有口吃得就不错了，所以底子不会去考虑跟从谁的问题。谁在操控，就跟从谁，这才是前史常态。因此在其时，像当年韩信、白起这样的名将存在是不可能的。白起当年，跟从秦王，秦国人奋勇当先，对自己的民族有无比崇高的信奉，是白起能成为不世名将的基础；而韩信时期，刘邦布施仁德，比较另一大实力项羽军团，有着显着的‘爱民差距’。在这样的情况下，韩信能一统三军，也与刘邦得人心这一点分不开。已然没有信奉，那么就必然不可能有像当年白起的秦军，韩信的汉军那样同仇敌忾的戎行存在。所谓一个好汉三个帮，即便一个人真有像韩信、白起那样的实力，也会因为戎行的人心问题，无法到达这两人到达的高度。
众所周知，三国时期猛将如云，名将也不少。为人熟知的，便有关羽、马超、张飞、徐晃、吕蒙、夏侯惇等。在这样的环境下，一个名将出去征战时，遇到的大概率也是名将，所以强强对决之下，定会缩减成功一方的战果。韩信、白起他们那年代则不相同。白起那个年代，实际上秦国现已有了雄霸之势，各国疲于自保，国内底子没有多少能打的名将。韩信那个年代，项羽军团的最强战力就是项羽，只可惜项羽有勇无谋，他的辅佐大臣范增恨铁不成钢，毕竟对他绝望备至，扬长而去。因此，比较较之下，韩信与白起的对手，要么名将缺少，要么有显着缺点，不如三国时期的仗那么难打。而简略打的战，便简略效果一个顶级名将，这一个逻辑信任是很合理，很清晰的。
03：所谓时局造英雄，三国时期的时局确实也造了许多英雄，但是其时的时局并不好，所以造出英雄的质量也不高。名将方面，天然没有顶级的了。
白起时期，大一统趋势雏形现已建立，所以与其说白起是杀神，倒不如说他背面的大秦才是杀神。韩信时期，自秦朝被推翻之后，封建制度急于寻觅下一任替代者。其时的主要竞争者只要刘邦和项羽两派，因此打起来也相对简略。哪一方赢了，哪一方就能统一天下。毕竟，刘邦集团赢了，韩信统率了刘邦的军团，天然也就能取得大效果，成为顶级名将。但三国时期则不然。首要，三国时期是鼎足之势。虽然孙刘从前联合过，但是实际上也是各怀鬼胎。因此，三国仇视，互相操控，才是鼎足之势的正确解说。在这样的环境下，连年的讨伐，又要保存实力用来抵挡第三方的狙击，像白起、韩信这样能背注一掷的名将愈加不可能存在。其次，三国毕竟的大一统在于司马家。这是所有人都没想到的。因此其实，这也能证明一点，就是三国时期，三方实力互相操控比两方实力互相操控或许一方强大的对几方弱小的互相操控所需求的消耗要大得多，这才会给埋伏着的第四家找到可趁之机。
综上所述，年代背景效果了韩信、白起这样的顶级名将，也埋没了三国时期出现过的那些从前可能无限靠近韩信、白起这样的顶级名将的人。
