刘邦与朱元璋算不算农民起义
刘邦与朱元璋算不算农民起义?为什么不能说是农民起义的胜利?为什么书上说农民起义的结局就是失败?...
刘邦与朱元璋算不算农民起义?为什么不能说是农民起义的胜利?
为什么书上说农民起义的结局就是失败? 展开
为什么书上说农民起义的结局就是失败? 展开
8个回答
2013-07-02
展开全部
刘邦和朱元璋,两个人都是地地道道的流氓无产者,从历史上看都颇有些无赖的气息,农村中的流氓无产者前身也都是农民,或者家里都是世代务农的家庭,有些人不以务农为业,想象自己能够不再从事繁重低贱的务农生活,但是又没有举孝廉或者科考的本钱,这些人就逐渐沦为流氓无产者。
农民起义,其胜利果实往往被地主阶级窃取,其政权本身并不是目不识丁的农民在控制,往往是起义军扩大了,带来军事行政管理上的难题,不得不依靠更有文化的地主阶级出身的士人。农民对于有文化的士人还是比较崇敬羡慕的,这与历来的文化只掌握在贵族地主手中有很大关系。像刘邦的政权里,萧何是秦朝县级政府里的小吏,张良、韩信是贵族的后代,像没有文化的樊哙等人是十分崇敬这些有文化的人的,比如在韩信被降为淮阴侯后,樊哙遇到韩信还是非常礼敬。像朱元璋的政权里也是,刘基(伯温)是元朝的小吏,宋濂也是地主阶级中非常有文化素养的人才。
农民起义,它的目的是反对地主阶级的压迫,但是在取得一些胜利后,他们的思想还是想过地主阶级那样的生活,并不像改变人剥削人的社会,所以最终还是被地主阶级收买利用,成为改朝换代的工具。
农民起义,其胜利果实往往被地主阶级窃取,其政权本身并不是目不识丁的农民在控制,往往是起义军扩大了,带来军事行政管理上的难题,不得不依靠更有文化的地主阶级出身的士人。农民对于有文化的士人还是比较崇敬羡慕的,这与历来的文化只掌握在贵族地主手中有很大关系。像刘邦的政权里,萧何是秦朝县级政府里的小吏,张良、韩信是贵族的后代,像没有文化的樊哙等人是十分崇敬这些有文化的人的,比如在韩信被降为淮阴侯后,樊哙遇到韩信还是非常礼敬。像朱元璋的政权里也是,刘基(伯温)是元朝的小吏,宋濂也是地主阶级中非常有文化素养的人才。
农民起义,它的目的是反对地主阶级的压迫,但是在取得一些胜利后,他们的思想还是想过地主阶级那样的生活,并不像改变人剥削人的社会,所以最终还是被地主阶级收买利用,成为改朝换代的工具。
2013-07-02
展开全部
算`
失败了叫造反。
成功了就叫起义。
历朝历代都是这样的。
失败了叫造反。
成功了就叫起义。
历朝历代都是这样的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
中国历史上农民起义成功的就一个人――朱元璋。刘邦起义的时候是个亭长,亭长在小也是吃公家饭的。陈胜吴广,李自成等没有成功
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
亭长相当于现在乡里的治保主任,有些杠精,我就想问一句,意思你家里都是种田的,你考个公务员就不算农民家庭了?你就成官宦之家了?真是逗比,再者刘邦的亭长莫非是天上掉下来的?不是人家靠自己本事混上来的?按这个道理,朱元璋继承岳父遗产算什么?这是朱元璋自己拼出来的吗?刘邦和朱元璋同样伟大,俩人都是白手起家的代表,朱元璋自己都视刘邦为偶像,咋的你们就非要贬低刘邦?皇上不急太监急?吃不到葡萄说葡萄酸?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
刘邦不好确定,朱元璋做过和尚,我觉得化为知识分子比农民更合适一些
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询