Question

合同法案例分析，求解答！

甲公司与乙公司签订买卖合同，约定由乙公司在一个月内向甲公司提供精铝锭一批，价值138万元；如果乙公司不能按期供货，每逾期一天须向甲公司支付货款价值0.l%的违约金。合同订立后，由于组织货源的原因，乙公司在两个多月后才给甲公司交付全部产品，甲公司验货时发现不是精铝锭，而是普通铝锭，就以对方违约为由拒绝收货和付款，要求乙公司支付一个多月的延期违约金约5万元，并且要求乙公司重新提供精铝锭。乙公司称逾期供货是国家的产业政策调整所致，不是自己的过错，不应该支付违约金，而且所提供的铝锭是经过质量检验机构检验合格的产品；现在精铝锭供应比较紧张，不可能重新提供精铝锭。甲公司坚持要求乙公司支付违约金和按照合同约定的质量标准履行合同。双方为此发生争议，起诉至法院，甲公司要求乙公司支付违约金和重新交货。乙公司在答辩状中称，逾期供货不是自己所能控制的，不应当支付违约金；另外原约定违约金过高，即使支付违约金也不能按此标准。
（1）甲公司与乙公司之间签订的合同是否成立有效？

（2）甲公司拒收拒付有无依据？乙公司主张不能按时供货的理由是否成立？

（3）甲公司要求乙公司支付违约金和按约定重新交货有无依据？

（4）乙公司主张违约金的数额太高，是否可以支持？

Answer 1

　　（1）
　　有效成立。双方自愿达成合同，且无违法内容，合同自然成立
　　（2）
　　有依据。合同法规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。乙方的理由不能成立。国家的产业政策调整不属于不可抗力，乙公司应该按照合同约定履行。

　　（3）
　　有依据。乙公司违约，按照合同约定应当承担支付违约金的责任，同时甲方仍有权要求其继续履行合同。
　　（4）
　　如果违约金数额约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。按照司法解释高于实际损失的30%，视为过分高于实际损失。

Answer 2

针对你的问题：第一个问题：双方的合同时有效的；
第二个问题：甲方拒绝收货是有依据的，依据双方合同约定，甲方有权拒绝收货；乙方的理由不成立，因为产业政策的调整，乙方必须提供证据。如果乙方不能提供充分证据，乙方的理由是不成立的。另外乙方的理由不构成不可抗力，从合同法的角度，可能不构成延期供货的正当理由。
第三个问题：甲公司要求是合理的，因为乙方交货延迟，且交货不符合合同约定。
第四问题：至于违约金的高低问题，乙公司可以向法院提出，裁量权在法院，法院一般会依据个案的具体情况进行裁判。建议你在诉讼阶段，多与法院沟通。

Answer 3

1、成立且有效。
2、甲公司拒付可以，理由是乙方没有按照合同约定履行义务，实施的不安抗辩。乙方的理由不能成立。
3、有依据，依据是他们之间的协议。
4、乙方的请求不能得到支持，0.1%的一天违约金不高，符合先行的法律规定。
5、以上意见，仅供参考。