收敛数列必定是有界数列 那么收敛函数必定有是有界的吗
1个回答
展开全部
设数列{a[n]}收敛于a,由定义知存在正整数M,使得当n>M时|a[n]-a|<1,或者说a-1于是min{a[1],a[2],...,a[M],a-1}<=a[n]<=max{a[1],a[2],...,a[M],a+1},即{a[n]}有界.
我具体证明不会,但可以用一个特殊情况来验证这个功利的正确性,
因为找不到反例推翻这个结论,找不到一个收敛数列不是有解数列的例子,
所有收敛数列分为又结合误解,
找不到无解的收敛数列,那么剩余的收敛数列都是有解的,
无界的收敛数列是不存在的,排除掉,2个排除掉一个,那么只剩下1个,有解和误解排除掉无解,是有解
eg:an=10+1/n(n:N*)
limn趋向于无穷an=10,无限接近于10,是收敛数列,但是取不到10,因为n>=1>0,n>0,1/n>0an>10,>10区域10,则是>10,
n>=1,nmin=1,amax=10+1=11
(10,11]
值域为(10,11]是有界数列
或者an=3,是常数列,
liman=lim3=3
是收敛数列,
常数列的值域为{3}
是有解得,
所以符合这个公里。
我具体证明不会,但可以用一个特殊情况来验证这个功利的正确性,
因为找不到反例推翻这个结论,找不到一个收敛数列不是有解数列的例子,
所有收敛数列分为又结合误解,
找不到无解的收敛数列,那么剩余的收敛数列都是有解的,
无界的收敛数列是不存在的,排除掉,2个排除掉一个,那么只剩下1个,有解和误解排除掉无解,是有解
eg:an=10+1/n(n:N*)
limn趋向于无穷an=10,无限接近于10,是收敛数列,但是取不到10,因为n>=1>0,n>0,1/n>0an>10,>10区域10,则是>10,
n>=1,nmin=1,amax=10+1=11
(10,11]
值域为(10,11]是有界数列
或者an=3,是常数列,
liman=lim3=3
是收敛数列,
常数列的值域为{3}
是有解得,
所以符合这个公里。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询