7个回答
展开全部
AMD 性价比是毫无质疑的.AMD是窜机的首选.以前因为采用的工艺不同,AMD的发热两会比较大一些,所以品牌机多选择p4作为配置.但是今年来,AMD的技术水平约来越高.AMD已逐渐取代intel的王者地位.
选3000+
AMD的比INTEL的好主要是技术好
第一,AMD有先进的K8架构,仅仅14级流水线,执行效率更高,而intel的prescott核心有31级。虽然有更高的频率,但这个频率是依靠高流水线。办同样一件事情,如果当中出错,就得从头开始,这样就慢了,可惜牺牲了更高的频率。Intel当然不能视而不见,只有提高频率,加大缓存解决。还有最决的一招:降价和品牌效应。
第二,AMDcpu中集成了内存控制器,这样可以大大减小延迟。
第三,由于核心的问题,AMD功耗更小。
第四,AMD有广泛的主板支持,不像以前那样。
第五,AMD的cpu价格便宜(虽然现在贵了)。
第六,就是人的“同情”心理,我们往往更喜欢“弱者”(尽管AMD不再“弱”,但是市场占有率仅有20%,不像Intel的80%)
补充:好坏只有限于Athlon64和Sempron cpu(775,940,939针)和P4 prescott核心cpu
以前的Athlon xp及northwood没有什么差距。最多就是intel多媒体应用更好,amd则在游戏方面更有优势。
再有,AMD的cpu和intel的在同市场定位的情况下,差距不大,几乎可以忽略不计。不要忘记,频率不是一无是处。
通过对比intel的cpu:P4和PM就知道大概了,频率不是一切。1.5G的PM相当于P42.8G
选3000+
AMD的比INTEL的好主要是技术好
第一,AMD有先进的K8架构,仅仅14级流水线,执行效率更高,而intel的prescott核心有31级。虽然有更高的频率,但这个频率是依靠高流水线。办同样一件事情,如果当中出错,就得从头开始,这样就慢了,可惜牺牲了更高的频率。Intel当然不能视而不见,只有提高频率,加大缓存解决。还有最决的一招:降价和品牌效应。
第二,AMDcpu中集成了内存控制器,这样可以大大减小延迟。
第三,由于核心的问题,AMD功耗更小。
第四,AMD有广泛的主板支持,不像以前那样。
第五,AMD的cpu价格便宜(虽然现在贵了)。
第六,就是人的“同情”心理,我们往往更喜欢“弱者”(尽管AMD不再“弱”,但是市场占有率仅有20%,不像Intel的80%)
补充:好坏只有限于Athlon64和Sempron cpu(775,940,939针)和P4 prescott核心cpu
以前的Athlon xp及northwood没有什么差距。最多就是intel多媒体应用更好,amd则在游戏方面更有优势。
再有,AMD的cpu和intel的在同市场定位的情况下,差距不大,几乎可以忽略不计。不要忘记,频率不是一无是处。
通过对比intel的cpu:P4和PM就知道大概了,频率不是一切。1.5G的PM相当于P42.8G
展开全部
AMD和 Intel 的CPU到底有哪些区别呢,如何去选择?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
AMD的主要在中低档产品,INTEL在高档区,像个人电脑,公司一般用AMD比较好,像大型网站,公司都用INTEL,个人电脑AMD性价比比较高
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
AMD的CPU处理速度要比INTEL的快。而INTEL的要比AMD的稳定、
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
INTEL的缺点就是频繁更新换代,推出多种无用的功能。
AMD的缺点是早期核心容易压碎,最近逐渐没了性价比.
AMD的缺点是早期核心容易压碎,最近逐渐没了性价比.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询