1个回答
展开全部
首先,你会问这两个问题证明你那个分析还没看懂,这个分析的意思是说我们先假设结论成立,由结论其中一个性质可以得到某一结果,我们在用这个结果去做另一个性质(或叫换种方式),如果这另外一个性质也是成立的话,证明第一个性质成立,即结论成立。
第一个问题,“上式”指上一排“令t=1,则……”那个式子,首先你看分析,他说由(*)可导出(**),你这个问题上面的部分就是在做这个导出的结果,后面又逆着导就是在考察第一步做出的结果,所以设结果成立,换着方式推,看对不对,对,证明结论成立,所以就是那个式子。
第二个问题,其实也是一个道理,你后面做的那个Ψ(t)(没找到那个符号,将就用吧)也是在第一个推导过程以及结果成立的基础上做的,所以这里说的是第三排那个式子,即“……为恒等式,将该式两端对t求导,得”下面那个式子。
希望我的回答可以帮到你,望采纳,谢谢!
第一个问题,“上式”指上一排“令t=1,则……”那个式子,首先你看分析,他说由(*)可导出(**),你这个问题上面的部分就是在做这个导出的结果,后面又逆着导就是在考察第一步做出的结果,所以设结果成立,换着方式推,看对不对,对,证明结论成立,所以就是那个式子。
第二个问题,其实也是一个道理,你后面做的那个Ψ(t)(没找到那个符号,将就用吧)也是在第一个推导过程以及结果成立的基础上做的,所以这里说的是第三排那个式子,即“……为恒等式,将该式两端对t求导,得”下面那个式子。
希望我的回答可以帮到你,望采纳,谢谢!
更多追问追答
追问
由第三排那个式子,怎么推出画线式子等于0呢?不是只有当t=1的时候,画线式子才等于0吗?但是证明的前提不是对任意的t 吗?
追答
这个,我给你说的是没问题的,是你没看清楚式子,你看你自己画线的式子的最后一项是什么,是关于tx,ty的看到没,而我和你说的第三排的那个是xy的,你把他按假设成立的变一下不就是我说的了,你是一下,对吗,而且这本来就是对任意t。看到你这样问,我想你应该除此外还有些不解为什么要假设t为1时成立吧,你看用那这个结论推出的fnx和fx的关系是什么,符合题意吧,后面证那个那个导数为0是想说这个关系还没变,即要证明这个特解也是通解,可以理解吗,这次是用手机发的,可能说得没那么清楚,再不懂可以再问,希望可以帮到你
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询