Question

大家看看这样在法律上合法吗？

不多说..看图

Answer 1

在学术界，主张“偷一罚十”违法的学者认为：“偷一罚十”的“罚”是行政处罚，根据我国行政处罚法的规定，行政处罚只能由行政机关来行使，百货公司不是行政机关，无权设置处罚规定。如果公民对行政机关所作的行政处罚不服，可以向人民法院提起行政诉讼。现在百货公司自行处丛姿罚消费者，即使不服培前，也无法依照法律规定寻求救济，这事实上剥夺了他们的申辩权与诉讼权，这本身也是对窃物者的合法权益的一种侵犯。在现实生活中，是否构成盗窃也要由国家机关来认定，百货公司本身直接来认定消费者构成盗窃，这就对被怀疑人的名誉权构成了侵害。况且对真正的盗窃行为，我国法律也有明确规定。治安管理处罚条例不仅规定有处罚的方式，而且还规定有罚款的最高数额，任何单位和个人不得随意约定或者规定罚款的数额。对于盗窃数额较大构成犯罪的，我国刑法也有明确的标配郑清准。根据最高人民的司法解释：个人盗窃公私财物价值人民币500至2000元以上的，为“数额较大”；个人盗窃公私财物价值人民币5000元至20000元以上的，为“数额巨大”；个人盗窃公私财物价值人民币30000元至100000元万以上的，为“数额特别巨大”。因此，百货公司贴出“偷一罚十”告示，无论在行政法上还是在刑法上都是站不住脚的。
偷一罚十都不成立，何况偷一罚百。
希望楼主采纳，给分。

追问

那该怎么说服他们呢？

追答

去找消费者协会或法律途径咯，你不会真偷东西了吧。
希望楼主采纳，给分。

追问

哼，我只是半路上看到的...

追答

法条当然是复制的啦,偷偷告诉你,我是学法律的,现在在准备9月份司法考试,有空就上来逛逛这些法律问题咯.能帮你就好啦,如果答得不好,你就当参考下.体谅下现在的大学生,呵呵.

Answer 2

京津冀律师团回答如下：

违法，罚款权的处罚权属于行政机关。