诸葛亮坚持北伐究竟正确与否？
当然是正确的。这个道理诸葛亮在《后出师表》中已经说得很清楚了。
先帝深虑汉、贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。这就是风骨啊！
第一，单纯防守是守不住的，无异于坐以待毙。
三国之中，蜀国面积最小、人口最少、国力最弱。实力弱小，就必须通过积极主动的行动，努力缩小与对手的差距。
如果不积极北伐，消灭敌人、开疆拓土，与魏国、东吴的差距必然会越拉越大，蜀国还靠什么守住疆土？
诸葛亮给刘禅举例子讲道理：
刘繇、王朗各据州郡，论安言计，动引圣人，群疑满腹，众难塞胸，今岁不战，明年不征，使孙策坐大，遂并江东，此臣之未解二也。
后世也有一个例子，就是五代时期的南唐。面对中原的宋国，南唐一味退让讨好，今年不征、明年不讨，国势日渐衰微，最后被宋国轻易消灭。
对于蜀国来讲，北伐不一定成功，但不北伐最终一定灭亡。为什么不去拼命战斗，用铁与血，杀出一条生路来呢？
诸葛亮讲，强弱是可以变化的，关键要敢于战斗！他举了曹操的例子。
曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴，然困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关，然后伪定一时耳。
曹操绝顶聪明，用兵如神，但是仍然常常失败，最初实力很弱小，最终以弱胜强，击败袁绍，统一北方。靠的是什么？不是乞求，是战斗！
第二，养兵练兵与打仗花费相同，不如作战。
诸葛亮讲：
今民穷兵疲，而事不可息；事不可息，则住与行劳费正等。而不及今图之，欲以一州之地，与贼持久，此臣之未解六也。
意思是，现在国家贫弱。但是还要时时刻刻提防魏国，同样需要很多军队。那么养兵练兵驻守边疆的费用，与出兵北伐的花费消耗是一样的，同样都很大。
如果现在不赶紧想办法消灭魏国，想要靠蜀国一州之地，与魏国持久对抗，那是绝不可能的！
第三，不北伐，蜀国军队的战斗力会迅速下降。最终不堪一击。
世界上最宝贵的财富是人才。诸葛亮在《后出师表》中讲：
自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人。此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有；若复数年，则损三分之二也，当何以图敌？此臣之未解五也。
意思是，随着年龄的增长，军队中很多能征惯战的老将一个个都去世了，这些人才都是全国各地的精英，不是益州一地所能够拥有的。
这些出类拔萃的人才有着丰富的作战经验，死一个就少一个，再也没有了，蜀国内部是无法填补这个空缺的。而没有这些精英人才，军队的战斗力就会迅速下降，最后不堪一击。所以，应该趁着这些人还在世，抓紧时间发动北伐。
第四，蜀国北伐，已经取得了重大战果。
诸葛亮五次北伐。除了第一次北伐的街亭之战，其余战斗无一败绩！之中占据了绝对的战略主动权！
夺取人口4000余户，攻占了武都、阴平二郡，斩杀了魏国大将王双、张郃。击败了司马懿的五万大军，把司马懿打的只能当缩头乌龟。
诸葛亮的北伐，把战火烧到魏国境内，直接消减了魏国的国力，极大的破坏了魏国关中、凉州地区的经济生产，破坏了魏国进攻蜀国的前进基地。是以攻为守的典型范例。
诸葛亮第五次北伐，占领渭河之滨，屯田积粮，准备长期作战。魏国上下惶惶不可终日，却又束手无策。
加入诸葛亮能多活二十年，五年之内必定平定关中、西凉，雄踞天下上游，然后从陕北过黄河占领山西，大军再向东，攻占河北，形成对魏国的战略包围。攻破洛阳，灭亡魏国。修整半年，全军渡江南下，一举攻灭东吴，则汉室复兴。
诸葛武侯功成名就，终于可以归隐山林，与清风明月常相伴了。
可惜，天不与时，五十四岁的诸葛亮病逝五丈原。
