私立学校与公立学校相比，最大的不同点在哪里？
现在私立学校普遍学费高，当然学费高，所以一定要保证管理严格，教育质量好。不然哪个家长会花冤枉钱呢？哪个家长愿意当冤大头？私立学校如果家长愿意掏口袋，就要做出让家长和子女都满意的成绩。所以你不必烦恼。如果家庭条件一般，初中时会选择大邱公立学校，虽然大邱公立学校教育普遍名声不好。大邱的公立学校教育即使普遍名声不好，也要有好的中差池。比较起来，选择了比较满意的学校就读，然后又选择了一个比较优秀的班主任。平时多督促孩子学习，多和老师们沟通，与家庭教合作，为孩子的成长和发展共同努力。
在过去30年的教育实践中，实际上形成了与主题相同的思维惯性。也就是说，公立中学生源、近入学、质量也两极分化。民办(私立中学)要考试才能进，学费贵，教育质量普遍好。事实上，例如比较典型的上海，已经形成了公共学校对民营中学的压倒性优势各种目录中列出的上海前20所中学中，绝大多数是华育、兰生复旦、尚博、长江集团(20年后转换为公职)、新华初级、金华、尊地等，公立中学只有市北理、复旦二部中、延安、正教夫妇等几家。其中最强的“一型”华育、“一姐”兰生复旦平均超过50%的孩子在上海中学、华东师大二附中、复旦附中、复旦附中。
公立学校和私立学校机制不同，效果也确实差异很大。例如：私立学校的目的是通过良好的升学率提高名声，提高学校的价值，吸引更多优质学生实现良性循环。公立学校受到体制的影响，学生受政策的制约，差异很大，机制也同样受到体制的影响，不能有效地给孩子积极的激励或消极的激励，对老师的政策也只能严格执行政策，没有自主空间。
自己家在私立任教，自己也在从事教育行业。老实说，私立确实很好。学费奇高，我把坐标放在杭州，相关私立学费达到1万1月，客观上，目前出台的近入入学政策打击了私立，很多私立开始接纳公立学生，学费也大幅下降，但平静地说。很多人只是开放配额，将公立人员纳入私立，产生了部分地区，很多父母在相对优质的学校附近买房，实际上，将部分学区的学校改为私立学校只是费用下降，天下没有白吃午饭。本来，私立接受公立院并不仅仅是学生下降，教师资源也在下降，这是客观的。这是因为私立工资水平正在接近公立。
公立学校和私立学校如何选择，大家怎么看
