Question

同等价位的声卡，是内置声卡好还是外置声卡好？

同等价位的声卡，是内置声卡好还是外置声卡好？

Answer 1

内置的声卡比外置更好。

Answer 2

内置声卡，就是插在主板上的声卡，而外置声卡，就是在主机外面通过数据线或其他方式连接的声卡，那么它俩到底有啥区别呢?

首先是供电的区别，外置声卡可以拥有独立的供电，而内置声卡使用电脑电源。和音频有关的线路包含很多模拟电路，而模拟电路对电的质量有很高的要求。而电脑本身绝大部分电路都是数字电路，对电没有高标准的要求，所以电脑的电源不会对声卡的电源需要进行特殊的优化。

其次是体积的区别。外置声卡的确会有更多的空间去安排更多的线路和元件，这虽然和声音的优良并无直接关系，但大部分情况下这意味着更好的声音。更何况这样还可以带来更多的功能和接口，并让声卡有一个自己的面板。

最后是屏蔽的区别。外置声卡可以更好的屏蔽两种干扰。一是电气干扰，也就是电磁干扰，这个很好理解，这个声卡包含很多模拟电路有很大关系。二是震动，电路通电就会产生震动，这个震动又会影响模拟电路，所以要给声卡单独一个又大又厚的壳子。而内置声卡因为在主板上，或多或少的会受到干扰，降低一些音质。

Answer 3

软声卡式的USB声卡，虽然原理和结构和普通的板载声卡很类似，但外置的特点使得它具有了后者所远不能比拟的优势，由于外置没有了电路体积的限制，所以使得它可以设计更为复杂的模拟电路并采用更好的屏蔽设计，从而大幅度地提升音质，就算是像那个“闪盘声卡”一样不作任何加强设计，脱离了机箱内部的高电磁干扰环境以及使用USB的独立供电，这本身对于声卡音质的提升就是巨大的。
　　所以，只要不是设计得太差，USB声卡应该有比使用相同芯片和设计界构的内置声卡更好的音质表现。实际上，它完成了当初CNR声卡所想作而没能做成的事。
　　但是，USB声卡也有其不可忽略的严重不足。这种不足来自于USB总线本身。
　　USB总线，是一种速度较慢且系统级别不高的总线。老式的USB1.1声卡由于受到速度上的限制，所以无法传输较多的数据，这就使得创新的第一代USB声卡虽然主芯片功能强大不亚于AUDIGY，但受USB速度限制实际达到的性能还不如一块Live!。
　　现代 的USB声卡大都使用了USB 2.0接口，速度问题是解决了，但是另一个问题却难以解决——USB总线的优先级远不如PCI总线，这就使得在系统忙的状态下，USB总线往往得不到足够的CPU时间，对于大多数USB设备这没有什么问题，但对于实时数据需求量很大的USB声卡来说，就会出现断断续续的现象。

Answer 4

内置声卡，就是插在主板上的声卡，而外置声卡，就是在主机外面通过数据线或其他方式连接的声卡，那么它俩到底有啥区别呢?

首先是供电的区别，外置声卡可以拥有独立的供电，而内置声卡使用电脑电源。和音频有关的线路包含很多模拟电路，而模拟电路对电的质量有很高的要求。而电脑本身绝大部分电路都是数字电路，对电没有高标准的要求，所以电脑的电源不会对声卡的电源需要进行特殊的优化。

其次是体积的区别。外置声卡的确会有更多的空间去安排更多的线路和元件，这虽然和声音的优良并无直接关系，但大部分情况下这意味着更好的声音。更何况这样还可以带来更多的功能和接口，并让声卡有一个自己的面板。

最后是屏蔽的区别。外置声卡可以更好的屏蔽两种干扰。一是电气干扰，也就是电磁干扰，这个很好理解，这个声卡包含很多模拟电路有很大关系。二是震动，电路通电就会产生震动，这个震动又会影响模拟电路，所以要给声卡单独一个又大又厚的壳子。而内置声卡因为在主板上，或多或少的会受到干扰，降低一些音质。

Answer 5

同等价位的声卡，我认为还是外置声卡比较好。
因为外置声卡用起来，比较方便。而且声音效果也会非常的理想，在安装拆卸的时候都可以随用随拿，不会那么费劲，平时做保养的时候也会非常的方便。