Question

“间接故意杀人罪”和“故意伤害致死罪”的区别

详细一些

Answer 1

故意的内容不一样，一个是认识因素，一个是意志因素。
1、认识因素，间接故意杀人在于明知可能导致死亡，而故意伤害致死则不是，行为人只明知其行为将导致身体伤害，即行为人并未认识到其行为可能会导致被害人死亡；
2、意志因素，间接故意杀人在于放任死亡结果，即对死亡结果是否发生持漠不关心的态度，而故意伤害致死则不是，行为人并不追求或放任死亡结果，即死亡结果的发生是违背行为人意志的；
3、进而可以得出，故意伤害致死中，行为人对死亡结果只能是过失，而不能是故意，如果是故意，即追求死亡结果的发生，那么就可能成立故意杀人罪。

Answer 2

二者主观方面不同，应从行为人主观心态上进行把握。
间接故意杀人行为人主观方面表现出的是间接故意，即明知自己的行为可能造成被害人死亡，仍然放任这种结果的发生，在主观上行为人对被害人死亡的结果并不排斥，是一种无所谓的态度。
反观故意伤害致人死亡，行为人主观上只有伤害的故意，对被害人死亡这一加重结果的出现，行为人的主观方面表现出的仅仅是过失，既可能是疏忽大意的过失也可能是过于自信的过失，也就是说行为人对于被害人死亡的结果在主观上根本是排斥的，这是二者的本质区别。
如果行为人在对被害人进行故意伤害时并不排斥被害人死亡的结果，那么此时行为人应当转定故意杀人罪（包括直接和间接），而其伤害行为则转化为杀人的手段或者方法，不再单独定罪。
希望对你有帮助。

Answer 3

间接故意杀人罪最结果是持放任的态度，而且是对对方死亡的结果，故意伤害致死罪则是对结果持希望的态度，而且是伤害结果的故意。前者侵犯的犯罪客体是生命权，主观方面为间接故意，后者侵犯的犯罪客体是健康权，主观方面为直接故意。

Answer 4

首先，刑法上没有你说的这两个罪名。刑法上只有“故意杀人罪”“故意伤害罪”“过失致人死亡罪”
在罪过形式里分为：直接故意、间接故意、过于自信过失、疏忽大意过失、意外事件、不可抗力。
故意杀人罪、故意伤害罪，是故意犯罪；过失致人死亡罪，是过失犯罪。

Answer 5

犯罪因素不同:
间接故意杀人罪是指明知这样做很危险，却忽略了死亡的可能性，而至其死亡；故意伤害致人死亡罪是明知这样做一定会死亡的，而心里没想着要害死别人，而是伤害别人结果致人死亡了。但共同点在于故意犯罪没想着死而志气死亡的行为。望采纳