Question

李鸿章到底是功大于过还是千古罪人

李鸿章一手创办北洋，大力搞洋务运动，推动了中国历史的发展，使闭关锁国的清王朝敞开大门面向世界，但同时他也加速了清王朝的灭亡，造成了中国长达几十年的内乱局面，那他到底是功大于过还是千古罪人？

Answer 1

实干派。我觉得他的心态和素质是很适合官场的。卖国，没必要，大清已经给他高官厚禄，位极人臣。爱国，尽自己的力，而不是书生意气。说他卖国的，要么是人云亦云，要么对他要求比较高。他只是一个封建官吏，所处的时代环境也很特殊，要他扭转乾坤，难度太大，只能完成本职工作，保住自己，或许还能为国家干点什么。你当他想七八十岁了到处去谈判，签不平等条约？你当他不想中国富强？甲午战败，他有责任，但也不全是他的责任，甚至不是任何人个人的责任，而是积病太久。晚清像个慢性病人，得好好调养，但道光过后，皇帝走马灯似的换，最后弄成慈禧独揽大权。此人能力肯定有，最擅长的是权谋和计算，朝堂上下所有人都能摆布妥当，但对于国家的发展和命运，眼光和责任心都有局限。但这也不能全怪她，谁又十全十美呢。这时如果有一个高度能力的皇帝，能不能力挽狂澜也未可知，毕竟封建制度已经很难适应社会发展。只是我在想，如果当年是奕欣当了皇帝，而不是咸丰，历史会怎样？哈哈哈，没有如果。每次改朝换代都要经过挣扎和动乱，也许这是必然，可惜苦了百姓。像李鸿章这样的人，业务能力突出，没有篡位夺权，只是个顶级公务员，如果生在好时代，可以为国家做不少事。就算在大清，他也做了，只是吃力不讨好。去签割地合约，虽然难听，但也得有人去呀，还是皇帝求他去的呢

Answer 2

李鸿章不管他有多少功，就他要放弃新疆他就是罪人！是无耻之人 北洋水师也是因为他毁了 没有军事远见 根本没有能力当担他的官位

Answer 3

李鸿章为历史的罪人没有任何争辩，要说曾国藩一生中唯一的失误就是培养了李鸿章这个败类，俗话说教会了徒弟饿死了师傅，尽然连自己恩公的官位都给夺走，典型的白眼狼。晚清的绝大部分丧权辱条约就是拜他和那个臭女人慈禧所赐，李鸿章的狗屁逻辑就是不抵抗要比抵抗好，如果打赢了反倒会惹怒洋人，反正最终都会输，到时陪的更多，这种狗屁逻辑真是可笑可恨

Answer 4

至少绝不是什么卖 国 贼，当时上面有慈禧做主，皇帝都没有实权，何况李鸿章，所以因为签订条约就骂李鸿章，这是不客观的，其次可以从世界各国对待李鸿章的态度看，世界各国未必尊重慈禧，但却十分尊重李鸿章，甲午以后，李鸿章去日本谈判，被刺杀，差点死了，日本政府因为这事决定免除一部分赔款，结果李鸿章说，那我再挨一枪，再免除一些吧，这样的人能说不爱国？至于加速清朝没落，导致内乱，第一责任人是慈禧，李鸿章只是一个办事的

Answer 5

八国联军驻扎京外，慈禧逃至西安将所有事物托以中堂，拖七十余岁老躯临危受命赶回京城，京城的做法简单说就是让李中堂背了锅然后将其赶到南方，然后自己瞎搞把列强搞急眼，打完仗全盘皆输别人拿着炮在你门口随时准备亡你国。你慈禧带着人跑了又把李中堂调回来让他去谈，全盘皆输了后让一个七十多岁重病的老者去和各国列强谈，放在现在来看根本没有任何谈判资本，而中堂利用列强都想独占中国的点去周旋去谈判，边吐血边谈判，不分昼夜六十余天谈判二百七十余场，一己之力同列强的各国谈判团周旋，直至死前一秒还被两个国家谈判团在耳边大吼要求割地。中堂死之后，后者反中堂的大臣接手后才发现之前自己的愚昧，根本没有打的资格和谈的资本，只能直接选择割地赔款。李鸿章左宗棠，一文一武也无法改变闭关锁国的遗留问题及国家体质的根本问题。清亡