Question

合同法案例“张三的行为属于什么性质的行为？”

张三自己出资成立一个饭店，但是生意萧条，后来得知李四的饭店生意兴隆，其原因在于李四拥有祖传秘方，于是，张三提出与李四进行合作，李四把祖传秘方注入张三的饭店，张三饭店所得利润的60%分给李四，在合作过程中，张三知悉李四祖传秘方的主要配料后以合作条件尚不成熟为借口拒绝了与李四的进一步商谈，后张三利用从李四处所得的配方进行菜品制作，生意大好。 问题一：李四能否追究张三的责任，法律根据何在？问题二：从本案例我们所能得到的启示？

Answer 1

问题一：李四可以追究张三的法律纯嫌侍责任，依据是《反不正当竞争法》第十条的规定，下列行为属于侵犯他人商业秘密的不正当竞争行为：（1）以盗窃、利诱、胁迫或其它不正当手段获取的权利人的商业秘密；（2）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利者早人的商业秘密；（3）违反约定或者违反权利人保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的权利人和商业秘密。 第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。根据商业秘密（是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的设计资料、程序、产品配方、制作工艺、制作方法、管理诀窍、客户名单、货源情报、产销策略等技术信息和经营信息。）的概念，李四的配方属于商业秘密的范畴。问题二：从本案例的启示主要有两点1、加强保密意识，对商业秘密采取必要的保密措施；2、用法律手段对涉及商业秘密的做吵合作方进行必要的约束，如约定违约金等。

Answer 2

因为是民裂脊事诉讼，理论上可以追究。余源掘但是，实际中很难追究。举证是很大的难题。启示：不要随便相信人。类似这种秘方入股的合作时，自竖核己要掌握管理权。

Answer 3

追求张三的侵权责任，法律依据可以根据侵犯企业知识产权。耐逗本案的启示在于企业应该有知识产权的意识链戚，要能通过法昌唤卖律保护自己的知识产权。