Question

求解这道逻辑学问题

题目是：已知李某会驾驶汽车命题为假，判断下面的命题哪些为真，哪些为假，哪些不能判断真假。
1，如果李某不会驾驶汽车，那么李某不会是本案的作案人。
2，只有李某会驾驶汽车，李某才是本作案集团的犯罪成员。
以上两题正确答案均为：不能判断真假，但我没想明白，原因如下：
第一题：设李某不会驾驶汽车为P，李某不会是本案的作案人为q，已知李某会驾驶汽车为假，那P就为真，该题是一个充分条件假言命题，那么就是有之则必然，我认为第一题就应该是假命题，不知道错在哪？
第二题：同样根据必要条件的无之必不然判断出来也应该是假，为什么也不能判断真假呢？
请各位逻辑学的同学帮我解答一下，最好把过程说清楚一点，逻辑形式表达清楚，则不胜感激！

Answer 1

那两个命题说的都是一个道理，李某不会驾驶汽车为真，他会不会是本案的做案人与他会不会驾驶汽车无关嘛！所以就都不能判断真假，如果说他会不会驾驶汽与作案有关，那才可以判断他是不是与本案有关，光知道他不会驾驶汽车当然不能判断他与本案是否有关，这样他还是有嫌疑的。