Question

诸葛亮是好人还是坏人?

Answer 1

1.诸葛亮勤于思考，注重革新军械、装具。研制了一发十矢连弩和适应山区运输的木牛流马等作战工具。并改进钢刀，增强了蜀军战斗力。好兵法，推演阵法作“八阵图”，为后世传扬。

2.在治军方面，诸葛亮重视部队的节制和训练，主张以法治军，讲究为将之道。

3.作战时，诸葛亮用兵力主审时度势，谨慎从事；每战力求速决；重视后勤，常年派官兵千余整修都江堰，确保军粮生产；每次退却时都十分慎重，采取在山地设伏等手段，以掌握主动，保证安全。

4.战略上，诸葛亮未出世便知天下三分，他在《隆中对》对当时形式的分析可谓高瞻远瞩；而且善观大势，始终坚持联吴抗曹，致蜀汉得与魏、吴鼎立。

不足之处

1.用人上的失误。首先是让关羽镇守荆州，关羽性格高傲，刚而自矜，有勇无谋。关羽失荆州，使诸葛亮在《隆中对》中两路出兵北伐的设想变空，并使蜀国在今后的战争中始终处于背动地位。其次是用马谡守街亭，马谡自幼熟读兵法，好论军计，甚为诸葛亮所器重。但刘备觉得马谡言过其实，临终时曾对诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用，君其察之？”诸葛亮却不以为然，还经常同他谈论兵法，有时通宵达旦。丧失街亭，使诸葛亮的主力侧翼受威胁，整个作战计划遭到破坏，被迫撤军。

2.对于人才的限制。诸葛亮辅政后，事无巨细，都要亲自过问，这看上去很令人钦佩，但无意中却限制了人才的发展。经如任免一个县官的小事，诸葛亮也要亲自处理；军中“二十罚已上皆自省览”。结果诸葛亮死后，蜀国人才青黄不接，造成“蜀中无大将，廖化当先锋”的局面。

3.用兵上的失误。“诸葛一生唯谨慎”，用兵谨慎，这是诸葛亮的优点，也是他的缺点。用兵应以慎为主，以奇为辅。奇正并用，并能建大功。时魏延曾提出自率万人，偷袭潼关，诸葛亮认为此举草率，未同意。后邓艾灭蜀，正是用偷袭之策。司马懿在给其弟司马孚来的信中说：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣”(《晋书·宣帝纪》)。此话虽有夸大，但也反映了一定的事实。

后人特别推崇诸葛亮的运筹帷幄，神机妙算，将其视为智慧化身。小说《三国演义》更是将其神化，其情节更是广布人口。其“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神，已成为中华民族的宝贵财富。

陈寿在《三国志·诸葛亮传》中，对其评价如下：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！
诸葛亮的权是大不过刘禅 但是在蜀国也是数一数二的了

Answer 2

坏蛋。曹操定鼎北方，孙权占据江南。不辅助曹操早点统一，竟然和孙权联合当军阀，君不见后来六出祁山，九伐中原，火烧连营，是何等惨烈！简直丧心病狂，这才是枭雄！什么仁义，忠心？如果没有刘备割据，曹操早就平定江南了，怎么还会有司马懿掌军权军威的事？五胡乱华？

Answer 3

火烧新野城、塞棺闷死周瑜、诬陷忠臣魏延、决策失误拿马谡背锅、铲除甘肃麦苗、劳民伤财动摇国本、玩弄后主这些都是诸葛亮干的，基本可以断定他是坏人。
历史上受大众追捧的，往往都是一些极端人物，要么是大善，要么是大恶、大智、大忠、大奸等等。像神农炎帝为民尝百草的大好人，白起、项羽、关羽、冉让这些杀人如麻的也会被认为战功卓绝而封神。
而诸葛亮通过各种为非作歹之事展现出其智商之高，进而被人们崇拜。
诸葛亮还是主张且一直实行分裂国家统一的蜀独分子，无视巴蜀人民的身家性命，一直跟朝廷对抗。
所以，诸葛亮是大坏蛋。

Answer 4

个人觉得评价一个人的好坏，看看为了老百姓做出了什么贡献，诸葛亮出山，促成了三分天下，使中国大一统，短时间内没有实现，使战争延续了很多年，可以说百姓深受其害！

Answer 5

当然是好人。
鞠躬尽瘁，死而后已。