Question

司马懿到底是忠臣 还是奸臣呢？

Answer 1

司马懿不忠不奸,是个能臣。

1、司马懿

司马懿曾任曹魏的大都督、大将军、太尉、太傅，是辅佐了魏国三代的托孤辅政之重臣，后期成为掌控魏国朝政的权臣。善谋奇策，多次征伐有功，其中最显著的功绩是两次率大军成功抵御诸葛亮北伐和远征平定辽东。对屯田、水利等农耕经济发展有重要贡献。73岁去世，辞郡公和殊礼，葬于首阳山。谥号宣文；次子司马昭封晋王后，追谥司马懿为宣王；司马炎称帝后，追尊司马懿为宣皇帝，庙号高祖。

1、司马懿的争议

俗话说：“鸟之将死，其鸣也哀；人之将死，其言也善。”人这一辈子短短几十年，通常在临死之前说出终身中最想说出的话或许说是终究的告知，而这些话语通常即是临死之人的真情流露。不管是关于古人仍是今人来说，莫不如此。就拿三国期间的司马懿来说，前期出身于并不显赫的世家大族，以后风雨几十年接连在魏国辅佐四代君主，带领军队为国出征，终究成功逆袭夺得魏国大权。

Answer 2

一般人错认的印象是司马懿篡夺曹魏，若不就演义而就正史，忠奸相当可议。
　
　　首先是从现有的史料，找不出司马懿背叛曹魏皇家的证据。司马懿对内礼遇魏主及郭太后，对外建武功讨伐不臣，除了高平陵诛杀曹爽党族为人所诟病外。不过曹爽不等于皇室，司马懿与曹爽同为辅政大臣，并为魏主麾下的爪牙，司马懿隡除曹爽之效果同等于曹爽排挤司马懿。若说司马懿对同级辅政大臣的曹爽诬以犯上欺君，那为曹爽当初对同级辅政大臣的司马懿是否也能算上犯上欺君呢？终其司马懿一生，君主曹芳并未失去魏国大位，硬说司马懿篡夺曹魏，彷佛多言曹操篡夺汉室。事实上皆为子孙所为，不应责由曹操及司马懿，最后曹丕篡汉、司马炎篡魏。
　
　　先看司马懿生平，本为曹魏帝国守护的方面。
　
　　以军事而言，攘外有讨东北百年大患、阻西南诸葛北伐、退东吴两次入侵；安内有盈旬擒孟达、平定王凌叛变（再加上毌丘俭及诸葛诞合称淮南三叛，三次叛变皆被司马家所平定，不过那是后来司马师以后的事）。
　
　　内政方面，供应补给，使前线无后顾之忧，曹丕还认为「内镇百姓，外供军资」的司马懿有当年刘邦的萧何之风，比较起蜀汉向有粮尽退兵的传统，曹魏军事占尽优势的其中原因之一，后勤保持不断的功劳，首当其冲。上邽、淮北的屯田；天水、京兆、安南的冶铁、灌溉国渠、引水广槽渠，建设晋坡及东南诸坡。结果灌溉良田广达数千顷，国家因此得到充实。
　
　　时间上，曹丕享年四十，曹叡只活了三十又四，父子相加不过七十又四，刚好多司马懿一岁。而司马懿光是从建安十三年就曹操文学椽起算，至嘉平元年发动诛杀曹爽止，献身曹家长达四十一年，成就可归纳成「出将入相」。人生七十古来稀，若是司马懿七十岁就死去，就没有后来的诛杀曹爽之事，因此司马懿安内攘外的一生，不知又该如何评价。
　
　　次看曹爽对魏主曹芳的忠诚方面，曹芳年幼登基，本与郭太后同住。曹爽先是迁太后回永宁宫，分割郭太后与曹芳相隔两地。一方面又擅权独断，除了广布党羽，还更改原有的制度，魏主无法禁止，曹爽何止功高以震主。二方面又广纳诸妾，连曹叡的后宫佳丽都不放过，又使用皇家专属的技术员、乐队、还有武装禁兵，身为臣属却用君王节度，僭越之心，俨然以皇帝自居。虽然曹芳不是曹叡的亲生儿子，但是曹爽既占曹叡的才人，又用曹叡的师工、鼓吹、禁兵，曹叡生前还是魏国皇帝之尊，曹爽忝为辅政大臣，才是真正犯上欺君。
　
　　司马懿讨伐曹爽正好是清君侧，为魏国尽心而忠心耿耿。
　
　　假意推辞在先，后来却又接受，不会是谦虚。曹操虽三辞丞相，但是后来还是接受成为汉相，但司马懿对丞相、九锡、郡公等，在世时侯，坚辞不受，若有野心的话，早就欣然接受。甚至于还上表呈现惶恐，万一四面八方的人会怎么评价为臣的议论。司马懿没有假辞而不受，放弃高官厚禄，终老一生。曹操虽成功不必在他，但是早把环境布置好，大翦汉室，将机会留给曹丕；而司马懿始终没有对曹家作出设计，魏国后来发生不少叛乱，司马家此刻掌握曹魏之说，尚且言之过早。
　
　　阴谋论者常以「南诸葛，北司马」并称，其实不然，与其说是权臣夺占，不如说是君失人心。

Answer 3

我倒是不赞成网友采纳的那位哥们.
他只有结论说君失人心.实则不然,曹魏还是很多忠臣,司马懿专权,造反的比蜀国多多了,诸葛亮也专权啊,咋没见蜀国有啥叛乱.
回到主题司马懿到底是忠臣还是奸臣,我的结论是:迫不得已的奸臣
奸臣是一个汉语词汇，亦作“僭臣”，读音为jiān chén。指不忠于君主，弄权施诈误国之臣。出自《管子·七臣七主》。这是百度百科对于奸臣的一个初步解释.说的是四种,不忠,弄权,误国,施诈.
那么问题来了,这岂不是诸葛亮也是奸臣,对啊,诸葛亮弄权啊
正史记载其实很少,很多只能靠推测.我说说我个人的看法,不喜来对喷：
为啥司马懿不肯放权？我说司马懿是迫不得已的奸臣,原因就在于他不敢放权,放权就是满门抄斩.中国的权臣,罕见放权后不是满门抄斩的.所以他只能把权力传递下去.看到这里,是不是感觉我废话了一堆和诸葛亮有毛关系.
那么问题来了,诸葛亮为啥敢放权?诸葛亮死后没安排孩子接班,甚至压根就没提前准备这些事.那么至少说明一个事,诸葛亮压根就没有把权力传下去的打算,即使是后代被满门抄斩,所谓鞠躬尽瘁死而后已,恐怕正是古人在读了三国志(那时候没三国演义)之后对诸葛亮的评价.这么一个死都要为公司搞出业绩的员工,能说他是奸臣吗？
再说司马懿,我前面已经说了他的迫不得已,曹爽是迟早要弄死他的,起兵造反是迫不得已,他要是敢交权,很可能断子绝孙,这也是迫不得已.那么说说奸臣,我刚才已经证明了弄权不一定就是奸臣,那么区别在于贡献,诸葛亮是一生贡献于蜀汉政权,肯定是忠臣.
司马懿的最大贡献都在从诸葛亮后两次北伐,也正是因为这个,他才逐步掌握权力.他贡献很大,但是是对魏国的贡献吗？我觉得不能算,这些都是晋朝开国的基础,他的贡献严格意义上只能算对子孙的贡献,然后因为他的专权导致曹氏子嗣大量被屠戮,这肯定算不上是魏国的忠臣。
所以我的结论:迫不得已的奸臣.

Answer 4

奸臣，以前曹操在的时候，是曹压司马；曹操不在了，他的心思就活起来了。中国自古以来都是这样的，没人压制了，就想要逾越。

Answer 5

司马懿二人都是赫赫忠臣
司马懿二人，被曹睿所评，是指司马懿和司马孚兄弟二人
不明白为什么那么多人说司马懿造反？这从哪本历史书看的？？？？
造反的是司马懿的孙子司马炎……
曹髦的死是自己的愚蠢冲突自找的，意外被贾充和成济所杀……
司马炎夺的曹负帝位，…… 但对曹奂及曹家的人待遇很好，曹奂的地位、待遇等是历史亡国之君中最好的…… 之所以如此，可能是因为司马孚老爷子的关系……
司马懿最疼的是曹芳，曹睿托孤，任命曹爽和司马懿为辅政大臣，让郭太后（曹芳养母）照顾8岁的小皇帝曹芳…… 曹芳视司马懿如爷爷一样……
有司马懿在谁也动不了曹芳，就算是郭太后和曹爽等人也不行……