
枪不会杀人 是人杀人 怎么理解这句话
11个回答
展开全部
很久以前,在某片里听来的:剑是凶器,剑术是杀人的伎俩,无论用多么美好的借口来掩饰,这都是无可置疑的事实!
武器本身是没有错,但是当人拿到的那一刻开始,就已经有了用上的准备。
是的,枪不会无缘无故走火伤人,可到了人的手里就不一定了。
或许说的人想证明枪是无辜的,可这也反证了人是难以自控的,没有这东西的时候,我们或许只是动动手,而拿到了以后就很难说了。
或许人们可以证明一个人可以有理智持有它,有能力保管它,但是谁都没办法保证万无一失。
也就是说——我们可以保证枪,但是我们不能保证人。
当然这是看怎么理解的,如果有人在公开的辩论上,用如此激烈的言辞说人如何如何,我想这个人刚下演讲台就会被激愤的观众给骂了吧。
或许这个命题从一开始就不应该被广泛的讨论,但需要有广泛的认识。
武器本身是没有错,但是当人拿到的那一刻开始,就已经有了用上的准备。
是的,枪不会无缘无故走火伤人,可到了人的手里就不一定了。
或许说的人想证明枪是无辜的,可这也反证了人是难以自控的,没有这东西的时候,我们或许只是动动手,而拿到了以后就很难说了。
或许人们可以证明一个人可以有理智持有它,有能力保管它,但是谁都没办法保证万无一失。
也就是说——我们可以保证枪,但是我们不能保证人。
当然这是看怎么理解的,如果有人在公开的辩论上,用如此激烈的言辞说人如何如何,我想这个人刚下演讲台就会被激愤的观众给骂了吧。
或许这个命题从一开始就不应该被广泛的讨论,但需要有广泛的认识。
展开全部
枪不会杀人,是人杀人,这句话是强调,枪是一种工具,工具本身没有意志,是拿工具的人要杀人。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这句话起于美国近几年的枪击案,专家学者纷纷讨论是否应将私人拥有枪支的法律进行修改。主张修改一方主张私人携带枪支会助长枪击案的发生,而反对方则认为是人杀人,而不是枪杀人。意思是说开枪者法律观念淡薄,应该从教育理念等入手来改善人的法律观念,而不是禁止了枪支就能将问题解决掉。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
人对世界的仇恨以及自己的贪婪欲望迫使有了枪这种杀戮武器的产生,枪杀了人,其实是说人拿着枪杀人,枪是工具,是无辜的,人性的泯灭才最令人痛心,只是借枪杀人来找个借口安慰自己罢了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
里根说的,意思很明显,但其意思是告诉人,人才会做坏事,不要埋怨枪啊,钱啊,这只是一种借口。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
10282人正在获得一对一解答
北京小白兔4分钟前提交了问题
广州萤火虫6分钟前提交了问题
呼和浩特草原之歌3分钟前提交了问题