有第一类间断点的函数一定不存在原函数
为什么有第一类间断点的函数一定不存在原函数,但有第二类间断点的函数可能有原函数。可能是指第二类中的震荡还是无穷。。求高手赐教...
为什么有第一类间断点的函数一定不存在原函数,但有第二类间断点的函数可能有原函数。
可能是指第二类中的震荡还是无穷。。求高手赐教 展开
可能是指第二类中的震荡还是无穷。。求高手赐教 展开
1个回答
展开全部
这个问题反过来说比较顺, 即: 若f(x)在(a,b)上可导, 则f'(x)没有第一类间断点.
原因是若lim{x → c-} f'(x)存在, 由L'Hospital法则可知其等于f(x)在c的左导数.
而若lim{x → c+} f'(x)存在, 其等于f(x)在c的右导数.
又由f(x)在c处可导, 可得f'(c-) = f'(c) = f'(c+), 即f'(x)在c连续.
因此f'(x)没有第一类间断点.
类似的分析可以说明, f'(x)没有无穷型间断点.
因为由x → c-时f'(x) → +∞, 可得f(x)在c的左导数不存在, 对-∞同样.
另外由Darboux定理, 若x → c-时f'(x) → ∞, 则有f'(x) → +∞或f'(x) → -∞, 不会两边振荡.
另一方面, f'(x)可以有第二类间断点.
经典的例子是f(x) = x²sin(1/x), 补充定义f(0) = 0.
在x ≠ 0处, f'(x) = 2x·sin(1/x)-cos(1/x), x → 0时在[-1,1]振荡.
此外, f'(x)还可以无界, 例如: f(x) = x^(4/3)·sin(1/x), 补充定义f(0) = 0.
在x ≠ 0处, f'(x) = (4/3)·x^(1/3)·sin(1/x)-x^(-2/3)·cos(1/x), x → 0时在(-∞,+∞)振荡.
注: 在(-∞,+∞)振荡还会取得中间值, 因此并非f'(x) → ∞的无穷型间断点.
原因是若lim{x → c-} f'(x)存在, 由L'Hospital法则可知其等于f(x)在c的左导数.
而若lim{x → c+} f'(x)存在, 其等于f(x)在c的右导数.
又由f(x)在c处可导, 可得f'(c-) = f'(c) = f'(c+), 即f'(x)在c连续.
因此f'(x)没有第一类间断点.
类似的分析可以说明, f'(x)没有无穷型间断点.
因为由x → c-时f'(x) → +∞, 可得f(x)在c的左导数不存在, 对-∞同样.
另外由Darboux定理, 若x → c-时f'(x) → ∞, 则有f'(x) → +∞或f'(x) → -∞, 不会两边振荡.
另一方面, f'(x)可以有第二类间断点.
经典的例子是f(x) = x²sin(1/x), 补充定义f(0) = 0.
在x ≠ 0处, f'(x) = 2x·sin(1/x)-cos(1/x), x → 0时在[-1,1]振荡.
此外, f'(x)还可以无界, 例如: f(x) = x^(4/3)·sin(1/x), 补充定义f(0) = 0.
在x ≠ 0处, f'(x) = (4/3)·x^(1/3)·sin(1/x)-x^(-2/3)·cos(1/x), x → 0时在(-∞,+∞)振荡.
注: 在(-∞,+∞)振荡还会取得中间值, 因此并非f'(x) → ∞的无穷型间断点.
Sievers分析仪
2024-10-13 广告
2024-10-13 广告
是的。传统上,对于符合要求的内毒素检测,最终用户必须从标准内毒素库存瓶中构建至少一式两份三点标准曲线;必须有重复的阴性控制;每个样品和PPC必须一式两份。有了Sievers Eclipse内毒素检测仪,这些步骤可以通过使用预嵌入的内毒素标准...
点击进入详情页
本回答由Sievers分析仪提供
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |