请问脑死亡算不算真正死亡?
4个回答
展开全部
不算。
长期以来,虽然我国法律并没有对死亡的标准进行立法,但传统上一直认可心脏停跳为死亡标准,医学院的教科书和临床实践也是采取心脏死亡标准。随着医学技术手段的进步,人们发现,从科学上讲死亡应分为三个层次:
第一就是脑死亡,没有脑电波活
动,没有自主呼吸,没有反射,生命完全没有可能再逆转,但心脏可能还在跳动。
第二就是临床死亡,心脏不跳了,这也不是彻底的死亡,因为可能还有组织存活。
第三级的死亡是生物学的死亡,心跳停止24小时后,人体的组织细胞全部都死亡了。
这三种状态,从生物科学的角度上讲,人都是死了,而且不可能复生,患者已经不具有任何生存和抢救的价值。但是,如果根据传统的心脏死亡标准,停止对已经脑死亡、尚未到达心脏死亡的患者进行抢救,将构成治疗上的过失甚至是杀人行为;而且,从道德的标准来讲,停止抢救一个没有达到法律死亡标准的患者将是反人道主义的行为。如果直接从已经脑死亡但心脏尚在跳动的患者身上摘除器官(特别是心脏),将有可能构成伤害罪或杀人罪。
长期以来,虽然我国法律并没有对死亡的标准进行立法,但传统上一直认可心脏停跳为死亡标准,医学院的教科书和临床实践也是采取心脏死亡标准。随着医学技术手段的进步,人们发现,从科学上讲死亡应分为三个层次:
第一就是脑死亡,没有脑电波活
动,没有自主呼吸,没有反射,生命完全没有可能再逆转,但心脏可能还在跳动。
第二就是临床死亡,心脏不跳了,这也不是彻底的死亡,因为可能还有组织存活。
第三级的死亡是生物学的死亡,心跳停止24小时后,人体的组织细胞全部都死亡了。
这三种状态,从生物科学的角度上讲,人都是死了,而且不可能复生,患者已经不具有任何生存和抢救的价值。但是,如果根据传统的心脏死亡标准,停止对已经脑死亡、尚未到达心脏死亡的患者进行抢救,将构成治疗上的过失甚至是杀人行为;而且,从道德的标准来讲,停止抢救一个没有达到法律死亡标准的患者将是反人道主义的行为。如果直接从已经脑死亡但心脏尚在跳动的患者身上摘除器官(特别是心脏),将有可能构成伤害罪或杀人罪。
展开全部
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
算,
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询