Question

为什么宋朝在对付骑兵的时候不使用廉价的长枪方阵而使用价格昂贵的重步兵?

长枪方阵就是很多人拿着5米长的木枪，枪顶加上铁尖组成的方阵。我记得这种方阵在苏格兰独立战争当中被威廉华莱士之类的人用过，对付英国重骑兵效果很不错。唯一的不足就是面对弓箭，特别是弩，效果很差，而且方阵一旦攻破就是全军覆没。

在东方，这种方阵就连骑兵用的少的日本都流行过。
尽管面对远程兵很脆弱，但这种方阵可以由弓弩手进行辅助，从而抵消敌方火力优势。宋朝的优势就在于远程火力。很奇怪这种看起来很有效的方式为什么没有使用。

Answer 1

是你图样了。

在古代同样条件下，骑兵是完爆步兵的。因为骑兵机动性好，他可以主动挑选有利的战斗时机和场景，不利的时候也可以从容撤退。即使是你有大部队，能扎下牢固的阵地，骑兵也可以选择不正面进攻，专心袭扰你的补给线，打击你的后勤，让你不胜其烦，直到出错为止。

至于说宋朝重步兵，也是很扯淡的事。中国盔甲技术落后，禁军和将官穿的也不过就是鳞甲，不仅超重，而且防御力也是铁甲里面也最渣渣的，连锁甲都不如。这种配备在中世纪连好一点的普通步兵都算不上，说是重步兵简直就让人笑掉大牙。南宋只有在刚南渡那会，全国范围内各自为战，将领有机会招募私兵，所以装备上去了一点，像岳飞的部队就是都装备鳞甲的，这就已经算非常牛逼了，装备好的爆表了（笑），所以他的部队能和金国具装骑兵在平原上硬撼。

宋朝普遍招募流民充军，你能指望这样的军队有多高士气。穿轻甲结方阵站在第一线的军队无一例外都是职业化的精锐部队，这和人家用什么装备是没多大关系的。部队要有战斗力首先得是个军人，知道什么是纪律，什么是荣耀。像中国古代普遍兵农不分的军事制度，农民没受过训练即使穿板甲上阵，他也还是农民，见到骑兵照样是要跑路的。

Answer 2

尼玛宋朝面对的都是游牧民族出身的，都是游骑兵，玩骑射的，很少有爆重骑兵的！长枪方阵对付重骑兵很管用，但是对付在远处游荡的骑射就是活靶子，所以要全身挂重甲防御弓箭的

Answer 3

宋朝步兵对付骑兵不落下风 甚至还占上风 因为宋朝装备大量的弓弩 而且阵形科学 结好步兵阵 野战基本上完胜骑兵 你说的是外国的马其顿方阵吧 在国外有点用处 如果和宋军对战就不是对手 步兵居中 骑兵两边包抄 冲开阵形 那种方阵基本上就完了 古代西方国家没有科学的阵形 不过你说的方阵在宋代也有 叠阵 驻矢队 都比国外的马其顿方阵科学的多

Answer 4

大哥，辽朝和金还有西夏骑兵都用的是弓箭的。用长枪的话会被射死的。

追问

我说过了配合弓箭手，骑兵是射不过步兵的。

Answer 5

元代以后的骑兵秉承了成吉思汗的凿穿战术，这种战术就是成吉思汗的铁骑无敌于世界的资本之一，面对方阵自然不成问题，再有，蒙古人打仗最喜欢的一点就是打得过就打，打不过就跑。人家的机动力很强，人家来打时，你的方阵不一定能准备好，即便准备好了，万一人家一看，打不过，“驾！”地一声就闪人了，你排着方阵怎么去追？万一方阵一乱，人家杀个回马枪，你完了！
这种大型的方阵本来就不容易挪动，再加上农耕民族对上游牧民族有先天的弱势，而且中国的地形异于西方，自然是行不通了，否则，聪明的古人一定率先使用方阵的;
主要是地形问题！
另外，蒙古人是天生的骑射高手，你即便排好了方阵，人家在远处一阵箭雨铺天盖地，你hold不住啊！